11 C 126/2021-43 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 840 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě které mu poskytla úvěr 3 000 Kč a žalovaný se zavázal jej vrátit do 14. 7. 2020 spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru 2 % za každý den čerpání úvěru ode dne poskytnutí úvěru do jeho splacení, kdy žalobkyně požaduje poplatek za dobu od poskytnutí úvěru do splatnosti ve výši 840 Kč. Žalovaná částka se skládá z nevrácené jistiny 3 000 Kč a poplatku za čerpání úvěru 840 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z žalované částky od 15. 7. 2020 do zaplacení. 3. K jednání ve věci samé se účastníci nedostavili, a proto soud postupoval dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), a věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 1. 7. 2020 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru [číslo] prostředky komunikace na dálku, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému podnikatelský úvěr 3 000 Kč a žalovaný se zavázal jej uhradit do 14 dnů ode dne čerpání úvěru, tj. do 14. 7. 2020. Ve smlouvě byl sjednán poplatek 2 % denně z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru. Úvěr byl žalovanému poskytnut bezhotovostně převodem na účet dne 1. 7. 2020. Žalovanou částku představuje nevrácená jistina 3 000 Kč a poplatek za čerpání úvěru 840 Kč, tj. 2 % z úvěru za dobu od poskytnutí úvěru do splatnosti úvěru. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne 10. 11. 2020, kterou byl v souladu s § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení dlužné částky. 5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. občanského zákoníku. Dle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Dle § 1820 a násl. občanského zákoníku lze úvěrovou smlouvu uzavřít i prostředky komunikace na dálku. 7. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalobkyně žalovanému na základě úvěrové smlouvy uzavřené prostředky komunikace na dálku a v souladu s příslušnými ustanoveními občanského zákoníku poskytla podnikatelský úvěr a žalovaný se zavázal úvěr splatit do 14 dnů od jeho poskytnutí, avšak se s úhradou dostal do prodlení, když žalobkyni neuhradil ničeho. Žalobkyně po žalovaném dále požaduje poplatek za čerpání úvěru 840 Kč, který soud považuje za zcela přiměřený. 8. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni z titulu smlouvy o podnikatelském úvěru částku 3 840 Kč včetně zákonného úroku z prodlení 8,25 % p.a. od 15. 7. 2020 (tj. den následující po splatnosti) do zaplacení, když žalovaný se s úhradou dluhu dostal do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč. 10. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.