14 C 108/2021 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 22. 10. 2020 u Obvodního soudu pro Prahu 3 shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž uvedený soud vydal dne 27. 10. 2020 elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 15. 12. 2020, č.j. EPR 272578/2020-8, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. Věc byla postoupena zdejšímu soudu dne 10. 5. 2021. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaná, jako provozovatel/vlastník motorového vozidla značky Audi Q5, [registrační značka] neměla od [datum] do [datum] sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za 32 dní po 65 Kč celkem 2 080 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalovaná dosud žalobkyni dlužnou částku ve výši celkem 2 380 Kč neuhradila, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 1 odst. 2, § 4 odst. 1, odst. 4, odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). 3. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala dne 20. 1. 2021 zpět žalobu do částky 2 380 Kč s tím, že ji žalovaná dne 8. 1. 2021 uhradila, postupoval soud v souladu s ustanovením § 96 odst. 1, odst. 2 věta první o.s.ř. a řízení ohledně této částky zastavil. 4. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšné žalované zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 1 368 Kč (400 Kč soudní poplatek, dva půl úkonu právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 168 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).