CS · EN DE FR brzy

14 C 223/2021-31 — Okresní soud v Příbrami

ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2021:14.C.223.2021.1
Datum: 2021-12-30
Předmět: zaplacení 7 566 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 7 566 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně podala dne 23. 9. 2021 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 30. 9. 2021 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 10. 11. 2021, č.j. EPR 224117/2021-9, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaná cestovala městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní ve dnech 9. 10. 2018 v 8:59 hodin trolejbusem linkou [anonymizováno], dne 30. 10. 2018 ve 12:26 hodin trolejbusem linkou [anonymizováno], dne 1. 11. 2018 v 8:36 hodin trolejbusem linkou [anonymizováno], dne 7. 11. 2018 v 11:30 hodin trolejbusem linkou [anonymizováno] a dne 2. 1. 2019 v 8:31 hodin trolejbusem linkou [anonymizováno], přičemž při revizi jízdenek se neprokázala na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byly sepsány zápisy č. 880541, č. 881999, č. 882195, č. 883855 a č. 886550, které podepsala a převzala, totožnost byla ověřena dle [číslo obč. průkazu], resp. [číslo], žalovaná dosud jízdné ve výši celkem 66 Kč a přirážku k jízdnému ve výši celkem 7 500 Kč neuhradila, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 2550 občanského zákoníku, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, článek 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek účinných ke dni přepravy). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšné žalované zaplatit úspěšné žalobkyni celkem 600 Kč (400 Kč soudní poplatek, 2 náhrady hotových po 100 Kč).

Citovaná ustanovení

§ 37 (266/1994 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.