16 C 141/2021-89 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal dne 9. 7. 2021 u zdejšího soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky 33 733 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne 11. 8. 2018 v 8:50 hodin v [obec], v ulici [ulice] řídil vozidlo [příjmení] [příjmení], [registrační značka], přičemž při sjíždění z mírného kopce při projíždění levotočivé zatáčky nezvládl řízení a přední částí svého vozidla narazil do zadní části zaparkovaného vozidla Škoda Octavia, [registrační značka] ve vlastnictví poškozeného [příjmení]. Vozidlo Škoda Octavia bylo odraženo vpřed a přední částí narazilo do zadní části vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], ve vlastnictví poškozeného [příjmení], a vozidlo [příjmení] bylo následně odraženo přední částí do zadní části vozidla Peugeot 306, [registrační značka], ve vlastnictví poškozené [příjmení]. Při uvedené dopravní nehodě došlo k lehkému zranění žalovaného a jeho spolujedoucího, pana [příjmení], načež byli převezeni záchrannou službou do Oblastní nemocnice [obec]. Provedenou dechovou zkouškou byla u žalovaného zjištěna přítomnost alkoholu v krvi, kontrolní odběr žalovaný nepožadoval. Technická závada, jakožto příčina dopravní nehody, nebyla na místě ohledáním zjištěna ani uplatněna. Z titulu pojistné smlouvy [číslo] pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla k vozidlu Hyundai, vyplatil žalobce v souvislosti s uvedenou dopravní nehodou poškozeným pojistné plnění v celkové výši 101 233 Kč. Dluh v uvedené výši žalovaný dne 15. 1. 2019 písemně uznal, co do důvodu i výše, a zavázal se jej hradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 500 Kč, počínaje měsícem lednem 2019, až do úplného zaplacení, pod sankcí ztráty výhody splátek. Po domluvě s žalobcem, až do 19. 1. 2021 splácel žalovaný každý měsíc částku 1 000 Kč, poté však již neuhradil ničeho. Celkem žalovaný uhradil 67 500 Kč, a dluží tak žalobci částku 33 733 Kč. Zároveň žalobce uplatnil nárok na zákonný úrok z prodlení od 20. 5. 2021 do zaplacení. 2. Soud ve věci nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud jej proto usnesením zrušil a ve smyslu § 101 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a) o.s.ř. (rozhodnutí věci bez nařízení jednání). Žalobce s tímto postupem nesouhlasil, a soud proto ve věci nařídil na den 8. 12. 2021 jednání. 3. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 4. Žaloba i předvolání k jednání byly žalovanému doručeny fikcí dne 22. 11. 2021, tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání na adresu jeho trvalého bydliště [ulice a číslo], [část obce], přičemž žalovaný byl upozorněn, že jestliže se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému nařízenému jednání ve věci nedostavil, a protože lhůty na přípravu jednání byly zachovány, soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti žalovaného a k návrhu právního zástupce žalobce rozhodl za splnění podmínek ustanovení § 153b odst. 1 o.s.ř. rozsudkem pro zmeškání. Věc soud právně posoudil podle § 10 odst. 1 písm. i) zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, podle kterého má žalobce vůči žalovanému právo na náhradu toho, co za žalovaného poškozeným vyplatil, neboť žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu; a pokud jde o příslušenství pohledávky, podle ustanovení § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 15 652,20 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze čtyř úkonů právní služby po 2 460 Kč (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby a zastoupení při jednání soudu dne 8. 12. 2021), čtyř režijních paušálů po 300 Kč, náhrady cestového veřejnou hromadnou dopravou k jednání soudu dne 8. 12. 2021 [obec] – [obec] a zpět 2kráte 90 Kč, náhrady za promeškaný čas strávený cestou k tomuto úkonu v rozsahu 6 půlhodin po 100 Kč, tj. 600 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 2 482,20 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 350 Kč Lhůta k plnění byla dle ustanovení § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. l o.s.ř.