17 C 155/2021-62 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu dne 22. 1. 2021 žalobu na zaplacení částky 264 618,71 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 16. 1. 2018 její právní předchůdkyně [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]. Úvěr s úroky a ceny za úkony v dohodnutých splátkách žalovaná řádně nehradila, proto došlo k zesplatnění úvěru ke dni 1. 4. 2020. K tomuto datu dlužila žalovaná 264 618,71 Kč. Jelikož žalovaná na dluh po jeho zesplatnění ničeho neuhradila, domáhala se žalobkyně krom úhrady dlužné částky též zaplacení smluvených a zákonných úroků z prodlení. 2. V dané věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, proto jej soud zrušil a za splnění podmínek stanovených § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) veřejně vyhlásil toliko rozsudek. 3. Ze smlouvy o úvěru z [datum], rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu z 1. 4. 2020, smlouvy o postoupení pohledávek z [datum] včetně potvrzení o zaplacení kupní ceny z [datum], oznámení o postoupení pohledávky z [datum] a předžalobní upomínky z 15. 12. 2020 zjistil následující skutkový stav věci. Dne [datum] uzavřela žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] smlouvu o úvěru na částku 300 000 Kč. Úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný a žalovaná jej měla hradit ve splátkách po 4 056 Kč vždy v 20. den každého měsíce s první splátkou splatnou dne 20. 2. 2018 a poslední splátkou ve výši 3 939 Kč splatnou dne 20. 1. 2027. Úvěr byl úročen úrokovou sazbou ve výši 8,70 % ročně, přičemž veškeré úroky i ceny za úkony související s poskytnutím a správou úvěru byly vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce připisovány k jistině úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaná dluh řádně nesplácela, došlo ke dni 1. 4. 2020 k zesplatnění úvěru; k tomuto datu dlužila žalovaná na jistině 264 618,71 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka v žalované výši postoupena na žalobkyni, která před podáním žaloby prostřednictvím svojí právní zástupkyně vyzvala dne 15. 12. 2020 žalovanou k úhradě dluhu. Žalovaná však na dluh ničeho neuhradila. 4. Spor mezi účastníky soud posoudil podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a dospěl k závěru, že žalobkyně listinnými důkazy prokázala aktivní legitimaci ve sporu, uzavření smlouvy o úvěru, výši poskytnutého úvěru, splátek žalované i výši dluhu, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanou zavázal povinností uhradit žalobkyni částku 264 618,71 Kč včetně příslušenství pohledávky v podobě úroku z úvěru ve výši 8,7 % ročně a zákonných úroků z prodlení ve výši 10 % z dlužné jistiny od 2. 4. 2020, kdy již byla žalovaná v prodlení, přičemž právo na úroky z prodlení přísluší žalobkyni v souladu s ustanovením § 1970 o.z. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 45 723,40 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 9 380 Kč, tří režijních paušálů po 300 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 6 098,40 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 10 585 Kč Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. l o.s.ř.