17 C 45/2021-39 — Okresní soud v Příbrami

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 2 500 Kč spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu pojistné smlouvy [číslo]. 3. Za splnění zákonných podmínek § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli dne [datum] (písemnou akceptací návrhu žalobkyně) smlouvu o [anonymizováno] pojištění [anonymizována dvě slova] [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění pro případ smrti za dohodnutých podmínek na dobu určitou od [datum] do [datum] s měsíčním pojistným ve výši 818 Kč, přičemž v důsledku neplacení pojistného došlo ke dni 8. 8. 2019 k ukončení smlouvy, za období od 8. 4. 2019 do 8. 8. 2019 činí dluh na pojistném 2 500 Kč. Před podáním žaloby vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužného pojistného. Výzva k plnění byla žalované odeslána dne [datum]. Žalovaný ani přes upomínku ničeho nezaplatil. 5. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaná neplnila svoji povinnost včas a řádně platit žalobkyni pojistné a pojistná smlouva tak za splnění podmínek § 2804 o. z. zanikla. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto posoudil žalobu jako důvodnou, neboť žalobkyně prokázala všechny rozhodné skutečnosti. S ohledem na skutečnost, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku včas, dostala se s placením dluhu do prodlení, proto soud žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy, tj. od 9. 8. 2019 do zaplacení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.