ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2021:8.C.96.2020.3 Datum: 2021-01-13 Předmět: zaplacení 22 291,64 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2392 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 9 z. č. 145/2010 Sb.", "§ 1880 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 1908 ["ochrana spotřebitele""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce""smlouva spotřebitelská"]
O co šlo: zaplacení 22 291,64 Kč s příslušenstvím (["§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2392 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 9 z. č. 145/2010 Sb.", "§ 1880 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 )
1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 22 291,64 Kč s příslušenstvím jako součet dvou samostatných nároků. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba], a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] na částku 10 000 Kč, kterou žalovaná převzala v den podpisu smlouvy a zavázala se kromě jistiny zaplatit také částku ve výši 8 807 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků (s úrokovou sazbou 28 % ročně) ve výši 1 724 Kč, odměny za zpracování a doručení ve výši 2 620 Kč a za administrativní činnost 4 463 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce (dále jen„ smluvní podmínky“). Žalovaná se zavázala uhradit právnímu předchůdci žalobkyně závazek v 60 týdenních splátkách po 314 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 4. 2. 2018 Žalovaná však nehradila splátky zápůjčky řádně a včas, poslední splátku žalovaná uhradila dne 21. 5. 2017, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Ke dni 17. 9. 2017 činila dlužná jistina 7 753,80 Kč a dlužný poplatek 4 591,02 Kč. Po tomto datu do data postoupení pohledávky uhradila žalovaná ještě 1 361,25 Kč. Jelikož dlužná částka nebyla ze strany žalované uhrazena, úročí se neuhrazená jistina 7 023,58 Kč dále úrokem 28% ročně, a to od 5. 2. 2018, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru, do zaplacení. Žalovaná celkem uhradila 6 261,25 Kč. Dne 24. 6. 2019 došlo k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno dopisem z téhož dne. Žalobou se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 7 023,58 Kč, dlužné části poplatku ve výši 3 959,99 Kč tvořeného částkou 799,97 na úroku, 2 250,27 Kč na poplatku za zpracování a doručení a 909,75 Kč na administrativní činnosti, dále se pak žalobkyně domáhá kapitalizovaných úroků ve výši 2 883,65 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení výši 1 059,65 Kč, úroků ve výši 28,00 % ročně z dlužné jistiny 7 023,58 Kč od 25. 6. 2019 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny 7 023,58 Kč od 25. 6. 2019 do zaplacení.
2. Druhý nárok žalobkyně odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba], a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] na částku 15 000 Kč, kterou žalovaná převzala v den podpisu smlouvy a zavázala se kromě jistiny zaplatit také částku ve výši 12 961 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků (s úrokovou sazbou 28 % ročně) ve výši 2 586 Kč, odměny za zpracování a doručení ve výši 1 625 Kč a za administrativní činnost 8 750 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce (dále jen„ smluvní podmínky“). Žalovaná se zavázala uhradit právnímu předchůdci žalobkyně závazek v 60 týdenních splátkách po 467 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 16. 11. 2017. Žalovaná však nehradila splátky zápůjčky řádně a včas, poslední splátku žalovaná uhradila dne 21. 5. 2017, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Ke dni 17. 9. 2017 činila dlužná jistina 8 318,42 Kč a dlužný poplatek 4 628,40 Kč. Po tomto datu do data postoupení pohledávky uhradila žalovaná ještě 1 638,75 Kč. Jelikož dlužná částka nebyla ze strany žalované uhrazena, úročí se neuhrazená jistina 7 382,92 Kč dále úrokem 28% ročně, a to od 17. 11. 2017, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru, do zaplacení. Žalovaná celkem uhradila 15 340,75 Kč. Dne 24. 6. 2019 došlo k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno dopisem z téhož dne. Žalobou se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 7 382,92 Kč, dlužné části poplatku ve výši 3 925,15 Kč tvořeného částkou 586,36 Kč na úroku, 728,47 Kč na poplatku za zpracování a doručení a 2 610,32 Kč na administrativní činnosti, dále se pak žalobkyně domáhá kapitalizovaných úroků ve výši 3 577,51 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení výši 1 127,12 Kč, úroků ve výši 28,00 % ročně z dlužné jistiny 7 382,92 Kč od 25. 6. 2019 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny 7 382,92 Kč od 25. 6. 2019 do zaplacení.
3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) rozhodl soud ve věci na základě žalobkyní předložených listin tak, že bez nařízení jednání veřejně vyhlásil rozsudek.
4. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], smluvních podmínek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2019 včetně přílohy a písemného oznámení o této skutečnosti žalované, z výpisu z poštovního podacího archu a z předžalobní výzvy ze dne 12. 3. 2020 soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne [datum] uzavřela žalovaná se [právnická osoba] smlouvu o zápůjčce na částku 10 000 Kč, která jí byla v den podpisu smlouvy vyplacena. Žalovaná se zavázala kromě jistiny zaplatit také další poplatky v souhrnné výši 8 807 Kč, z toho 1 724 Kč na úroku, 2 620 Kč na poplatku za zpracování, doručení a flexibilní splácení a 4 463 Kč na poplatku za administrativní činnost a komfortní splácení, a to v 60 týdenních splátkách, 59 splátkách po 314 Kč, poslední splátka po 281 Kč, přičemž první splátka byla splatná do 7. kalendářního dne od uzavření smlouvy a poslední splátka byla stanovena na 4. 2.2 018. Strany si sjednaly úrokovou sazbu 28,00 % ročně. Dle čl. 6 smlouvy je každá částka zaplacená zákazníkem započtena v pořadí na náklady spojené s vymáháním pohledávek, splatné splátky, z toho nejdříve splátky poplatku, dále splatné sankční poplatky, nesplatná část jistiny, nesplatná část poplatku. Dne 24. 6. 2019 byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno a byla také vyzvána k dobrovolnému plnění. Žalovaná uhradila celkem 6 261,25 Kč, naposledy dne 12. 9. 2018 částku 1 361,25 Kč. Před uzavřením smlouvy vyplnila žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně Zákaznickou kartu, z níž se podává, že žalovaná byla k témuž dni zaměstnána jako [anonymizováno] u [anonymizováno] s čistým příjmem [částka] a dalším příjmem [částka]. Její měsíční výdaje činily [částka] na splátky a dále [částka].
5. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], smluvních podmínek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2019 včetně přílohy a písemného oznámení o této skutečnosti žalované, z výpisu z poštovního podacího archu a z předžalobní výzvy ze dne 12. 3. 2020 soud zjistil následující skutkový stav věci. Dne [datum] uzavřela žalovaná se [právnická osoba] smlouvu o zápůjčce na částku 15 000 Kč, která jí byla v den podpisu smlouvy vyplacena. Žalovaná se zavázala kromě jistiny zaplatit také další poplatky v souhrnné výši 12 961 Kč, z toho 2 586 Kč na úroku, 1 625 Kč na poplatku za zpracování, doručení a flexibilní splácení a 8 750 Kč na poplatku za administrativní činnost a komfortní splácení, a to v 60 týdenních splátkách, 59 splátkách po 647 Kč, poslední splátka po 408 Kč, přičemž první splátka byla splatná do 7. kalendářního dne od uzavření smlouvy a poslední splátka byla stanovena na 16. 11. 2017. Strany si sjednaly úrokovou sazbu 28,00 % ročně. Dle čl. 6 smlouvy je každá částka zaplacená zákazníkem započtena v pořadí na náklady spojené s vymáháním pohledávek, splatné splátky, z toho nejdříve splátky poplatku, dále splatné sankční poplatky, nesplatná část jistiny, nesplatná část poplatku. Dne 24. 6. 2019 byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno a byla také vyzvána k dobrovolnému plnění. Žalovaná uhradila celkem 15 340,75 Kč, naposledy dne 12. 9. 2018 částku 7 382,92 Kč. Před uzavřením smlouvy vyplnila žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně [příjmení] kartu, z níž se podává, že žalovaná byla k témuž dni zaměstnána jako [anonymizováno] u [anonymizováno] s čistým příjmem [částka] a dalším příjmem v domácnosti [částka]. Její měsíční výdaje činily [částka] na externí splátky a další výdaje [částka].
6. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. z.“), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.
7. Podle § 2392 odst. 1 o. z. lze při peněžité zápůjčce ujednat úroky.
8. Podle § 1908 odst. 2 o. z. dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas.
9. Podle § 580 odst. 1 o. z. je neplatné právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.
10. Podle ust. § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).
11. Podle ust. § 1880 odst. 1, 2 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Postupitel vydá postupníkovi potřebné doklady o pohledávce a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí.
12. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru,
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.