10 C 27/2022-34 — Okresní soud v Příbrami

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 588 Kč s příslušenstvím (spočívajícím v zákonném úroku z prodlení za období od 2. 1. 2021 do 16. 11. 2021 ve výši 115 Kč) z titulu pojistné smlouvy [číslo] kterou účastníci uzavřeli dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tovární značky [anonymizováno], typ [příjmení], registrační značky [anonymizována dvě slova] [číslo]. Dlužná částka představuje neuhrazené pojistné za období od [datum] do [datum] a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč, celková dlužná částka tak činí 1 588 Kč. 3. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud jej proto usnesením zrušil a vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle ustanovení § 115a o. s. ř. Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a jelikož věc bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 4. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla„ [anonymizována čtyři slova]“, [číslo] Smlouvou bylo pojištěno vozidlo tovární značky [anonymizováno], typ [příjmení], registrační značky [anonymizována dvě slova] [číslo], jehož provozovatelem a vlastníkem byl žalovaný. Pojistné období bylo sjednáno jako pololetní s pojistným ve výši 1 806 Kč. K zániku pojištění došlo dnem [datum] z důvodu neplacení pojistného. Pojistné za dobu od [datum] do [datum] (včetně) ve výši 988 Kč žalovaný nezaplatil, ač byl o jeho zaplacení upomínán. Žalobkyně žalovaného opětovně vyzývala k uhrazení dlužné částky pojistného. K zaplacení dlužného pojistného byl žalovaný vyzván dne [datum], dne [datum], dne [datum]. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu výzvou před podáním žaloby, odeslanou žalovanému dne [datum] na adresu jeho trvalého pobytu. 5. Soud posoudil spor mezi účastníky řízení dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“), konkrétně dle ustanovení § 2758 odst. 1 a § 2804 o. z., a dále dle § 3 odst. 1 věty první a § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo uzavřením pojistné smlouvy ke vzniku závazkového právního vztahu, podle kterého se žalobkyně (pojistitel) zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný (pojistník) se zavázal platit žalobkyni pojistné. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum], kdy pojistná smlouva zanikla z důvodu změny vlastníka vozidla. Žalobkyni vznikly náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 600 Kč v souvislosti s vypracováním a odesláním upomínek k vymáhání dlužného pojistného. Soud proto shledal nárok žalobkyně po právu a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Kromě jistiny náleží žalobkyni též úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z., a to ode dne následujícího po dni, kdy zaniklo pojištění. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a žalobkyně tento zákonný úrok z prodlení kapitalizovala ke dni podání žaloby (dne [datum]) na celkovou částku 115 Kč Lhůtu k plnění stanovil soud, v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., třídenní. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Lhůta k plnění byla podle ustanovení § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám advokáta (ustanovení § 149 odst. l o. s. ř.).