12 C 166/2021-36 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalované zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které mimo jiné pronajala žalované technické zařízení. Žalovaná však pronajaté zařízení nevrátila ve stanovené lhůtě 10 dnů po ukončení smlouvy, v důsledku čehož vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty 5 000 Kč za nevrácení Set-top boxu. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení. 3. Soud ve věci rozhodl platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (ustanovení § 115a, ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, a proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a, ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní (dříve [právnická osoba]) a žalovanou byla dne 15. 8. 2019 uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. 8024794 - kombinovaná televize, na základě které bylo žalované mimo jiné pronajato technické zařízení, a to Set-top box/CA Modul sériové číslo M91841EC6016. Podle smlouvy a zvláštních podmínek pro službu kombinované televize v případě ukončení smlouvy je žalovaná povinna do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit žalobkyni pronajaté zařízení, v opačném případě zaplatit smluvní pokutu 5 000 Kč za nevrácení Set-top boxu. Smlouva byla ukončena dnem 31. 3. 2020. Žalované byla zaslána předžalobní výzva ze dne 3. 2. 2021, kterou byla vyzvána k vrácení technického zařízení a zaplacení smluvní pokuty. 5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalobkyně mimo jiné pronajala žalované technické zařízení a ta se zavázala jej po ukončení smlouvy žalobkyni vrátit. To však neučinila a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty za nevrácení pronajatého technického zařízení. Žalovaná zůstala ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřila a žalobní tvrzení nebyla nijak zpochybněna. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu 5 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, když žalovaná se dostala s úhradou smluvní pokuty do prodlení, a to podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítaných z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 1 000 Kč. 9. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.