13 C 131/2022-45 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”) obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení částky 3 060 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřených přepravních smluv. Žalovanou částku představuje dvakrát neuhrazené jízdné 30 Kč a dvakrát smluvní pokuta 1 500 Kč (přirážka). 3. Za splnění zákonných podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaná cestovala dopravními prostředky veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní (metrem – linkou A) dne 2. 3. 2022 a (metrem – linkou B) dne 16. 3. 2022, přičemž ani v jednom případě se na výzvu neprokázala žádným jízdním dokladem, čímž jí vznikla povinnost uhradit dvakrát jízdné 30 Kč a dvakrát smluvní pokutu 1 500 Kč, o čemž byly sepsány záznamy o provedené přepravní kontrole. Žalované byla zaslána předžalobní výzva ze dne 18. 5. 2022, kterou byla v souladu s § 142a o. s. ř. vyzvána k zaplacení dlužné částky. 5. Při právním posouzení vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“), zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, a z vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., přepravní řád. 6. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Nástupem žalované do vozidel byly mezi účastníky platně uzavřeny přepravní smlouvy (dle § 2550 občanského zákoníku), jejichž součástí byly smluvní přepravní podmínky, a žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné dle tarifu žalobce, avšak žalovaná se při přepravních kontrolách neprokázala jízdním dokladem, přičemž jí vznikla povinnost uhradit ve všech případech jízdné 30 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč (dle § 37 odst. 5 písm. b), odst. 6 zákona o drahách a dle smluvních přepravních podmínek). 7. Žalovaná zůstala ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni z titulu smluv o přepravě částky uvedené ve výroku I. včetně zákonných úroků z prodlení z jednotlivých dlužných částek ode dne následujícího po vykonání jízd do zaplacení, když žalovaná se dostala s úhradou do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč. 9. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.