13 C 193/2022-39 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.”), obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 493 Kč s příslušenstvím s tím, že uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu o pojištění majetku a odpovědnosti občanů DOMEX+. Smlouva byla ukončena ke dni 28. 1. 2022 pro neplacení pojistného. Žalovanou částku představuje dlužné pojistné za dobu 24. 10. 2021 do 28. 1. 2022 ve výši 193 Kč a poplatek za upomínku ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně uplatnila nárok na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 33 Kč. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 24. 10. 2020 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Pojistné bylo sjednáno na částku 735 Kč a s roční splatností a počátkem pojištění od 24. 10. 2020. Pojistná smlouva byla ukončena dnem 28. 1. 2022 pro neplacení pojistného, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn. Za období od 24. 10. 2021 do 28. 1. 2022 činí dlužné pojistné částku 735 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na poplatek za vymáhání v celkové výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslaná předžalobní upomínka ze dne 13. 6. 2022 kterou byl v souladu s § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení dlužné částky. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil. 5. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o pojištění ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně platit žalobkyni pojistné a pojistná smlouva zanikla. Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., přísluší žalobkyni pojistné za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrná část sjednaného pojistného. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. S ohledem na ukrajinské státní občanství žalovaného, je ve věci dán cizí prvek. Mezi Českou republikou a Ukrajinou byla uzavřena smlouva o právní pomoci v občanských věcech publikovaná pod č. 123/2002 Sb. mezinárodních smluv, která řeší otázku rozhodného práva. 7. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o pojištění ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně platit žalobkyni pojistné a pojistná smlouva zanikla. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil, případně že na svůj dluh zaplatil více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni z titulu pojistné smlouvy částku 493 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení za období od 29. 1. 2022 do 18. 8. 2022 ve výši 33 Kč, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný se dostal s úhradou pojistného do prodlení. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 359 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b advokátního tarifu Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby ve výši tarifní hodnoty 493 Kč ve smyslu § 14b odst. 4 advokátního tarifu, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 793 Kč, tj. ve výši 166 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč. 10. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.