ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2022:14.C.112.2022.1 Datum: 2022-08-31 Předmět: zaplacení 26 300 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 26 300 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně podala dne 24. 6. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 18. 7. 2022 vydal soud ve věci usnesení pod sp. zn. 14 C 112/2022-20, kterým ve smyslu § 101 odstavec 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.
2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] za dohodnutých podmínek, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 14 000 Kč se splatností 2. 8. 2021 a to v měsíčních splátkách po 4 760 Kč splatných k 7. 6., 21. 6., 5. 7., 19. 7., 2. 8. 2021, přičemž v důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek byl tento o jejich zaplacení upomenut, dosud žalobkyni částku ve výši celkem 26 300 Kč nehradil (§ 2395 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věty první, § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.
3. Vhledem k tomu, že žalobkyně uhradila na soudním poplatku pouze 1 052 Kč, byť tento činil celkem 1 315 Kč, byla zavázána v rozdílu ve výši 263 Kč tuto část soudního poplatku zaplatit na účet Okresního soudu v Příbrami.
4. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení mezi účastníky a uložil povinnost procesně neúspěšnému žalovanému zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 3 130 Kč (1 315 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč a 315Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.