14 C 125/2022-52 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 4. 5. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 9. 5. 2022 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 28. 6. 2022, č.j. EPR118783/2022-10, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 3. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný cestoval ve dnech 19. 2. 2022 v 8:33 hodin městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, konkrétně metrem linkou B, přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. 19381, který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle [číslo obč. průkazu], a dne 1. 2. 2022 v 15:26 hodin rovněž metrem linkou B, přičemž při revizi jízdenek se neprokázal na výzvu osoby pověřené žalobkyní (dopravcem) platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis č. 12334, který podepsal a převzal, osobní údaje byly zjištěny dle [číslo obč. průkazu], žalovaný dosud přirážky k jízdnému ve výši dvakrát 1 500 Kč ani jízdné ve výši dvakrát 30 Kč neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 2550 občanského zákoníku, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, článek 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek účinných ke dni přepravy). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. 4. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 1 489 Kč (400 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 189 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).