14 C 126/2022-66 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 31. 3. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 8. 4.2022 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne24. 6. 2022, č.j. EPR 87595/2022-15, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu soudu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba], [anonymizováno 5 slov] [příjmení] [příjmení], [anonymizováno], [číslo] [země]) uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce, za dohodnutých podmínek, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč v den uzavření smlouvy, splatné 7. 11. 2014, žalovaná dosud žalobkyni částku 3 000 Kč neuhradila, přesto že byla o zaplacení upomenuta, pohledávka byla žalobkyní postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] (§ 2390 a § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovení § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše pak odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., neboť soud neshledal okolnosti, pro které by měl v tomto konkrétním případě určit lhůtu k plnění delší, ve smyslu § 160 odst. 1 věty za středníkem o.s.ř.. 3. Ve smyslu § 142 odst. 2 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení, a uložil povinnost neúspěčšné žalované zaplati úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 1 489 Kč (400 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 189 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).