14 C 159/2022-64 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 16. 6. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 24. 6. 2022 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 25. 8. 2022, č. j. EPR 165944/2022-11, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o. s. ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla, neměl od 1. 1. 2021 do 5. 4. 2021 sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za celkem 95 dní po 65 Kč celkem 6 175 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dále jako provozovatel motorového vozidla neměl od 17. 12. 2020 do 3. 3. 2021 sjednáno k osobního automobilu se se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za celkem 77 dní po 47 Kč celkem 3 619 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a jako provozovatel motorového vozidla, neměl od 4. 3. 2021 do 18. 6. 2021 sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za celkem 107 dní po 47 Kč celkem 5 029 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalovaný dosud žalobkyni dlužnou částku ve výši celkem 15 723 Kč neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 1 odst. 2, § 4 odst. 1, odst. 4, odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 2 252 Kč (800 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).