14 C 203/2022-32 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 21. 9. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 29. 9. 2022 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 11. 11. 2022, č. j. EPR 263118/2022-11, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o. s. ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování veřejné telekomunikační služby připojení k síti internet [číslo] za dohodnutých podmínek, přičemž žalovaná dne 19. 8. 2021 smlouvu vypověděla, smluvní vztah skončil ke dni 18. 9. 2021, žalovaná nezaplatila žalobkyni za instalaci a aktivaci služby částku 2 500 Kč (náhrada nákladů spojených se zprovozněním služby za zvýhodněných podmínek), neuhradila ani smluvní pokutu ve výši 2 500 Kč, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 1746 a § 2048 odst. 1 věty první občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšné žalované zaplatit úspěšné žalobkyni celkem 600 Kč (400 Kč soudní poplatek, 2 paušální náhrady po 100 Kč).