17 C 14/2022-50 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 4 293 Kč s příslušenstvím, přičemž celková žalovaná částka sestává ze dvou samostatných nároků. 3. Žalobu odůvodnila žalobkyně jednak tím, že dne 11. 3. 2020 uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka] Smlouva byla ukončena ke dni 18. 12. 2020 pro neplacení pojistného. Žalovanou částku představuje dlužné pojistné za dobu od 11. 9. 2020 do 18. 12. 2020 ve výši 1 910 Kč a poplatek 600 Kč. Dále žalobkyně uplatnila nárok na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 165 Kč. 4. Žalobu dále žalobkyně odůvodnila tím, že dne 11. 3. 2020 uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka] Smlouva byla ukončena ke dni 18. 12. 2020 pro neplacení pojistného. Žalovanou částku představuje dlužné pojistné za dobu od 11. 9. 2020 do 18. 12. 2020 ve výši 1 183 Kč a poplatek 600 Kč. Dále žalobkyně uplatnila nárok na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 117 Kč. 5. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto jej usnesením zrušil. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání. 6. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovanou byly dne 11. 3. 2020 uzavřeny 2 pojistné smlouvy [číslo] [číslo] jejichž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Obě pojistné smlouvy byly ukončeny ke dni 18. 12. 2020 pro neplacení pojistného, o čemž byla žalovaná písemně vyrozuměna. Za období od 11. 9. 2020 do 18. 12. 2020 činí celkové dlužné pojistné částku 4 293 Kč, kdy součástí je poplatek 2 x 600 Kč představující poplatek za upomínání. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 15. 4. 2021, kterou byla v souladu s § 142a o. s. ř. vyzvána k zaplacení celkové dlužné částky. 7. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). Mezi žalobkyní a žalovanou byly platně uzavřeny dvě pojistné smlouvy ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaná neplnila svoji povinnost včas a řádně platit žalobkyni pojistné a pojistné smlouvy zanikly. 8. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 9. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalované, aby tvrdila a prokázala, že svůj dluh žalobkyni zaplatila, případně že na svůj dluh zaplatila více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Žalovaná zůstala ve sporu pasivní, k žalobě se nikterak nevyjádřila. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni z titulu výše uvedených pojistných smluv částku 2 510 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 165 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 2 510 Kč od 19. 12. 2020 do 5. 10. 2021 a částku 1 783 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 117 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 783 Kč od 19. 12. 2020 do 5. 10. 2021 (tj. do dne podání žaloby), když žalovaná se dostala s úhradou dluhu do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítaných z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč. 11. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.