18 C 160/2022-49 — Okresní soud v Příbrami

Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném a účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 2 046 Kč s příslušenstvím sestávajícím ze zákonného úroku z prodlení, a to z titulu uzavřené smlouvy o pojištění vozidla Škoda Octavia, jejímž předmětem bylo„ [anonymizována čtyři slova]“, se začátkem pojištění dne [datum]. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 12. 5. 2021 do 20. 8. 2022. Žalobkyně se domáhala též zákonného úroku z prodlení, který za dobu od 21. 8. 2021 do 12. 5. 2022 zkapitalizovala na částku 126 Kč. Za splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. rozhodl soud pouze na základě listin založených žalobkyní do spisu, aniž by ve věci nařídil jednání. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o [anonymizována dvě slova] vozidla NAMÍRU [číslo] na vozidlo značky Škoda Octavia, [registrační značka], [VIN kód] Smlouva byla uzavřena telefonicky na dálku, přičemž datum splatnosti první splátky pojistného bylo [datum]. Dle informací pro zájemce o uzavření pojistné smlouvy je v případě pojištění prostřednictvím komunikace na dálku smlouva uzavřena zaplacením pojistného, pokud k němu dojde ve lhůtě a výši uvedené v návrhu pojistné smlouvy. Počátek pojištění byl sjednán na den [datum], smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Pojistné za pojistné období 6 měsíců činilo 2 259 Kč. Dne [datum] bylo na účet pojištění uhrazeno vkladem v hotovosti první pojistné 2 259 Kč. Vzhledem k tomu shledal soud smlouvu platně uzavřenou. Z důvodu neplacení pojistného, kteréžto soud zjistil z bilance pojistné smlouvy, došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni [datum] a žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky. Na pojistném, nákladech za vymáhání a poplatcích za dobu od 12. 11. 2020 do 27. 9. 2021 bylo žalovanému předepsáno 4 305 Kč, žalovaný uhradil toliko 2 259 Kč, tedy v částce 2 046 Kč zůstal dlužen. Sazba za upomínku činila 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení dlužného pojistného vyzván dopisy ze dne 27. 9. 2021, 29. 6. 2021, dopisem ze dne 1. 9. 2021 mu bylo oznámeno ukončení pojistné smlouvy. Právní zástupce žalobkyně žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 17. 12. 2021, přičemž tato upomínka je současně výzvou podle § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalovaný však žalobkyni ničeho nezaplatil. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) a zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistná smlouva zanikla dle § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., přičemž dle § 2782 odst. 1 o.z. při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako jeho poměrnou část sjednaného pojistného. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobkyně prokázala, že mezi účastníky vznikl právní poměr na základě uzavřené pojistné smlouvy, jakož i to, že žalovaný si neplnil své povinnosti ze smlouvy, nehradil řádně pojistné a přivodil tak zánik pojištění. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 2 046 Kč coby dlužné pojistné za dobu od 12. 5. 2021 do 20. 8. 2022 a kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od 21. 8. 2021 do 12. 5. 2022 na částku ve výši 126 Kč Lhůtu k plnění stanovil soud jako třídenní. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř., § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč. Při rozhodování postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.