5 C 225/2021-27 — Okresní soud v Příbrami

[Anonymizovaný odstavec.] 2. Na základě tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů soud rozhodl ve věci platebním rozkazem dne [datum]. Platební rozkaz se nepodařilo doručit na trvalé bydliště žalovaného [ulice a číslo], [obec] (sídlo MěÚ [obec]), ani na adresu [adresa]. Tuto adresu eviduje OSSZ Příbram. Ze zprávy OSSZ v [obec] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný není přihlášen k pojištění u žádného zaměstnavatele, není evidován jako OSVČ, není poživatelem důchodu. 3. Okresní soud v Příbrami usnesením č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] platební rozkaz zrušil a účastníky vyzval, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli poučeni, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, souhlasí. Účastníci zůstali nečinní, soud postupoval dle § 115a) o.s.ř. a rozhodl ve věci bez nařízení jednání. 4. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb. a dále zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů. 5. Podle § 55 odst. 1 věta prvá zákona č. 48/1997 Sb. má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. 6. Tvrzením žalobce a listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný poškodil na zdraví [jméno] [příjmení], výši nákladů na léčení pojištěnce [jméno] [příjmení] žalobce také prokázal. Byly tak splněny veškeré podmínky práva žalobce na regresní náhradu toho, co zaplatil za léčebnou péči svého pojištěnce, hrazenou ze zdravotního pojištění ve smyslu shora citovaného zákonného ustanovení. Nárok žalobce je tedy po právu, soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 5 890 Kč včetně úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160/1 o.s.ř. určena třídenní. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč, tedy 2 x paušální náhradu po 100 Kč, představující návrh ve věci samé a náklady řízení. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní. 8. Žalobce byl osvobozen od placení soudního poplatku, podle § 11/2 písmeno d), podle § 2 odstavec 3 zákona č. 549/1991 Sb. je povinen podle výsledku řízení soudní poplatek zaplatit žalovaný. V souladu s tímto ustanovením soud rozhodl o tom, že žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Příbrami částku 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozhodnutí.