5 C 7/2022-47 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal proti žalovanému návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhal rozhodnutí soudu o určení povinnosti žalovaného mu zaplatit částku 274 353,62 Kč s úrokem z úvěru, úrokem z prodlení a náklady řízení ve výši 46 258,60 Kč. V návrhu tvrdil, že uzavřel se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] dne [datum], na základě které poskytl žalovanému finanční prostředky ve 300 000 Kč. Žalovaný se zavázal ve smlouvě úvěr splácet formou v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 048 Kč, svůj závazek však nedodržel, na výzvy nereagoval. Žalobce připojil k návrhu listinné důkazy, a to výzvu k úhradě ze dne [datum], rozhodnutí o okamžité splatnosti dluhu ze dne [datum], poštovní podací arch, výzvu k úhradě dluhu ze dne [datum], výpis z úvěrového účtu, smlouvy o úvěru ze dne [datum]. 2. Na základě tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů Okresní soud v Příbrami rozhodl elektronickým platebním rozkazem dne [datum], který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného na adresu jeho trvalého pobytu na adresu [adresa žalovaného] (adresa úřadu, hlášen od [datum]), ani na adresu [adresa], dále na adresu [adresa]. Dle sdělení [stát. instituce] se kromě těchto adres zdržoval žalovaný dále na adresách [ulice], [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec] a [ulice a číslo], [obec], nebylo zjištěno, že by se nacházel ve vazbě nebo výkonu trestu. Usnesením ze dne [datum] byl elektronický platební rozkaz zrušen a účastníci byli vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobce souhlasil, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, žalovaný zůstal nečinný, soud proto postupoval dle § 115a) o.s.ř. a veřejně vyhlásil rozsudek ve věci bez nařízení jednání. 3. Při právním posouzení věci zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 2395 a § 1970 občanského zákoníku, žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení, který žalobce požadoval v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 151/1 o.s.ř. za použití § [číslo] a § 142a) /1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v celkové výši 46 258,60 Kč (soudní poplatek ve výši 10 975 Kč, 3 x odměna advokáta 9 420 Kč, 3 x 300 Kč režijní paušál + 21 % DPH).