9 C 28/2022-22 — Okresní soud v Příbrami

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení 3 136 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 208 Kč (za období ode dne 23. 1. 2021 do dne 11. 11. 2021), a to z titulu pojistné smlouvy č. 3251308351 uzavřené účastníky řízení dne 24. 9. 2020, jejímž předmětem bylo [anonymizována čtyři slova] vozidla žalovaného [registrační značka]. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné za období ode dne 24. 9. 2020 do dne 22. 1. 2021 a náklady za upomínání. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne 24. 9. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo [anonymizována čtyři slova] vozidla žalovaného [registrační značka] Smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění ke dni 24. 9. 2020 na dobu neurčitou, s ročním pojistným se čtvrtletní splatností ve výši 1 918 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 24. 9. 2020, žalobkyně jej proto písemně vyzvala k zaplacení dlužného pojistného. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil, pojištění proto zaniklo ke dni 22. 1. 2021. Za období ode dne 24. 9. 2020 do dne zániku pojištění žalovaný nezaplatil pojistné a náklady za upomínání v celkové výši 3 136 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dluhu, žalovaný jej ani přes upomínku neuhradil. 6. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a dále podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným platně uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně platit pojistné, když nezaplatil pojistné splatné 24. 9. 2020, žalobkyně jej proto písemně vyzvala k úhradě dlužné částky v dodatečně poskytnuté lhůtě s upozorněním na možnost zániku smlouvy v případě nezaplacení. Protože žalovaný dlužné pojistné v dodatečné lhůtě neuhradil, pojistná smlouva za splnění podmínek § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. zanikla ke dni 22. 1. 2021. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení pojistného za období, kdy pojištění trvalo, a za které má tudíž dle § 2782 odst. 1 o. z. právo na pojistné. Soud proto posoudil žalobu jako důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl včetně nároku na náklady za upomínání. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil pojistné včas, dostal se do prodlení (§ 1968 o. z.). Soud proto přiznal žalobkyni i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 208 Kč. Výše úroku z prodlení byla stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. 1 o. s. ř. určena třídenní. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu. Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby) včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále náhrada za 21% DPH ve výši 189 Kč (ze součtu odměny advokáta a režijních paušálů). Žalobkyni tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč (400 (soudní poplatek) + 3 x 200 (odměna) + 3 x 100 (režijní paušál) + 189 (DPH)). Soud při určení výše nákladů řízení vycházel z příslušných ustanovení advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává táž žalobkyně ve skutkově a právně obdobných věcech. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. 1 o. s. ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).