11 C 132/2022-35 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 21. 10. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 127 550 Kč a částky 728,51 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o nájmu dopravního prostředku [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] na základě, které žalobkyně pronajala žalované dopravní prostředek – [anonymizováno 5 slov], [registrační značka]. Žalovaná nehradila žalobkyně řádně a včas sjednané nájemné. Za měsíce květen až červenec 2022 dluh na nájemném činil 127 050 Kč. Žalovanou částku dále představoval dluh za nezaplacené mýto v [anonymizováno] republice ve výši 728,51 EUR a pokuta ve 500 Kč za překročení nejvyšší povolené rychlosti. Žalovaná dlužnou částku ani přes výzvu neuhradila. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud bez nařízení jednání. 4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 22. 10. 2021 smlouvu o nájmu dopravního prostředku [číslo], jejímž předmětem byl [anonymizováno 5 slov], [registrační značka] (zjištěno ze smlouvy [číslo]). Dle této smlouvy žalobkyně přenechala žalované k užívání shora specifikovaný dopravní prostředek a žalovaná se zavázala hradit sjednané měsíční nájemné ve výši 35 000 Kč, a to spolu s DPH. Měsíční nájemné tedy celkem činilo částku 42 350 Kč. Dle smlouvy se žalovaná dále zavázala hradit žalobkyni mýtné na základě žalobkyní předloženého daňového dokladu. Žalovaná nehradila smluvené nájemné řádně a včas. Žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] ze dne 31. 5. 2022 znějící na částku 42 350 Kč (nájemné za měsíc květen 2022), fakturu [číslo] ze dne 30. 6. 2022 znějící na částku 42 850 Kč (nájemné za měsíc červen 2022 + nezaplacená pokuta za překročení rychlosti ve výši 500 Kč) a fakturu [číslo] ze dne 31. 7. 2022 znějící na částku 42 350 Kč (nájemné za měsíc červenec 2022). Dle tvrzení žalobkyně nezaplatila žalovaná na tyto faktury ničeho. Žalobkyně dále vystavila žalované fakturu [číslo] ze dne 31. 3. 2022 znějící na částku 684,01 EUR (mýto ve [příjmení] republice [země] za měsíce únor a březen 2022) a fakturu [číslo] ze dne 31. 5. 2022 znějící na částku 44,50 EUR (mýto v [příjmení] republice za měsíce duben a květen 2022). Dle tvrzení žalobkyně na tyto faktury žalovaná neuhradila ničeho. Dle dopisu ze dne 13. 9. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k vrácení 127 550 Kč a 728,51 EUR, a to ve lhůtě do 30. 9. 2022 Dle podacího lístku odeslala tento dopis žalované dne 13. 9. 2022. 5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). 6. Podle § 2201 občanského zákoníku se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 7. Podle § 2321 občanského zákoníku se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 8. Podle § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 9. Podle § 1970 občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. S ohledem na uvedené skutečnosti, soud má oprávněnost žalovaných nároků za prokázánu, žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost uhradit žalobkyni dlužné nároky ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), a to spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 33 552,20 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze 3 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 6 940 Kč, tj. 20 820 Kč, 3 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč, tj. 900 Kč, 21 % DPH počítané ze součtu odměny a režijních paušálů, tj. 4 561,20 Kč, a zaplaceného soudní poplatku ve výši 7 271 Kč Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).