14 C 115/2023-42 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 25. 7. 2023 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 29. 8. 2023 vydal soud ve věci platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 9. 10. 2023, č.j. 14 C 115/2023-34, zrušen. Soud zároveň vyzval účastníky ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek. 2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o nákupu pohonných hmot prostřednictvím tankovacích karet, na základě které odebíral žalovaný pohonné hmoty, další zboží a služby dle dohodnutých podmínek, přičemž za odebrané zboží vystavila žalobkyně žalovanému faktur č. F22222027 na částku 1 874,47 Kč se splatností 16. 1. 2023, na které zbývá uhradit 86,53 Kč, fakturu č. F22300734 na částku 8 430,30 Kč se splatností 30. 1. 2023, fakturu č. F22301797 na částku 3 349,96 Kč se splatností 15. 2. 2023, fakturu č. U202300018 na částku 76,86 Kč se splatností 28. 2. 2023, fakturu č. U202300078 na částku 101,90 Kč se splatností 28. 3. 2023 a fakturu č. U202300153 na částku 88,03 Kč se splatností 28. 4. 2023, žalovaný dosud žalobkyni uvedené částky neuhradil, přestože byla o zaplacení upomenut (§ 2 079 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované smluvní úroky, a to v souladu s ustanovením § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., neboť soud neshledal okolnosti, pro které by měl v tomto konkrétním případě určit lhůtu k plnění delší ve smyslu § 160 odst. 1 věty za středníkem o.s.ř., nebo stanovit, že peněžité plnění může být ve splátkách, neboť žalovaný na svoji obranu nic netvrdil. 3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 7 969,60 Kč (1 000 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 1 620 Kč dle § 7 bod 5, § 11 odst. 1 vyhl.. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, třikrát paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1, odst. 3 citované vyhlášky a 1 209,60 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).