16 C 158/2023-34 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se žalobou podanou dne 2. 8. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 18 672 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný neměl coby vlastník (provozovatel) osobního vozidla [registrační značka] v období od 6. 10. 2020 do 14. 12. 2020 a osobního vozidla [registrační značka] od 10. 10. 2018 do 31. 8. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. Žalobce, který je oprávněn k vymáhání příspěvku nepojištěných, vyzval a následně upomínal žalovaného o zaplacení příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva za období od 6. 10. 2020 do 14. 12. 2020 v celkové výši 2 750 Kč, za období od 10. 10. 2018 do 14. 3. 2019 v celkové výši 7 632 Kč a za období od 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 v celkové výši 8 290 Kč. Žalovaný však příspěvky a náklady na vymáhání neuhradil, a to ani poté, co mu byly odeslány předžalobní výzvy k plnění. 2. Soud ve věci rozhodl nejprve elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej zrušil a za podmínek stanovených § 115a) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve věci vyhlásil veřejně toliko rozsudek. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil a předložil k prokázání svých tvrzení, z nichž zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaný neměl coby vlastník (provozovatel) osobního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 1000 cm³ do 1350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], v období od 6. 10. 2020 do 14. 12. 2020, a v případě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], v období od 10. 10. 2018 do 14. 3. 2019 a od 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019, k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti. V uvedené době vozidla nebyla trvale ani dočasně vyřazena z provozu. Žalobce proto vyzval dne 29. 7. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období 10. 10. 2018 do 14. 3. 2019 ve výši 7 332 Kč a nákladu na uplatnění 300 Kč, celkem 7 632 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od 6. 10. 2020 do 14. 12. 2020 ve výši 2 450 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, celkem 2 750 Kč, rovněž nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. A konečně dne 29. 7. 2021 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 ve výši 7 990 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, celkem 8 290 Kč, rovněž nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Následně byl žalovaný o úhradu dluhu upomínán, naposledy výzvami před podáním žaloby odeslanými žalovanému advokátkou žalobce dne 26. 4. 2022 a dne 31. 1. 2023 na adresu [adresa žalovaného]. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1300 cm³ včetně ve výši 35 Kč. 7. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 8. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 10. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal, že žalovaný byl vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu [registrační značka], pro jehož provoz nebylo sjednáno v období od 6. 10. 2020 do 14. 12. 2020 povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedeném období nebylo vozidlo provozováno. Žalobci tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 6. 10. 2020 do 14. 12. 2020 ve výši 2 450 Kč (70 dnů x 35 Kč) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, resp. že žalovaný byl vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu [registrační značka], pro jehož provoz nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti v období od 10. 10. 2018 do 14. 3. 2019, přičemž ani v tomto případě nebylo v řízení zjištěno nic k tomu, že by v uvedeném období nebylo vozidlo provozováno. Žalobci tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu za uvedené období ve výši 7 332 Kč (156 dnů x 47 Kč) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a za období od 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 ve výši 7 990 (170 dnů x 47 Kč) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobci vedle toho přísluší podle § 1968 a § 1970 o.z. též zákonný úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ze všech důvodů shora uvedených rozhodl soud, jak ve výroku uvedeno, když lhůtu k plnění určil dle § 160 odst. l před středníkem o.s.ř. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšnému žalobci nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Při rozhodování o nákladech právního zastoupení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává týž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 252 K