5 C 11/2023-22 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal proti žalovanému žalobu o zaplacení částky 15 564 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o dlužné platby, spojené se správou domu a pozemku, tedy zálohy do fondu oprav a platby spojené s užíváním bytu (fond služeb). Bytovou jednotku [adresa] vlastní žalovaný a je povinen tyto platby hradit. Na výzvu dle § 142a) o.s.ř. nereagoval. 2. Žalovaný se k jednání ve věci dne [datum] nedostavil bez řádné omluvy (doručeno fikcí), podle § 101/3 o.s.ř. bylo jednáno, bez jeho osobní účasti. Vlastnictví žalovaného žalobce prokázal výpisem z katastru nemovitostí [list vlastnictví] pro k. ú. [obec], [územní celek]. Žalobce prokázal předžalobní upomínkou ze dne [anonymizováno] [rok] a upomínkou ze dne [datum], že před podáním žaloby zaslal žalovanému výzvu k zaplacení. 3. Skutkový stav zjištěný z tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů soud posoudil z hlediska platné právní úpravy, a to ustanovení § 1176, § 1180, § 1181, § 1168, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobu shledal na základě citované právní úpravy za zcela důvodnou, v plném rozsahu jí vyhověl včetně úroku z prodlení. Lhůtu k plnění soud určil třídenní dle § 160/1 o.s.ř. 4. Podle § 142/1 o.s.ř. soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení v celkové výši 10 874 Kč, a to soudní poplatek ve výši 1000 Kč, 4 x odměna advokáta 6 964 Kč, 4 x 300 Kč režijní paušál + 21 % DPH ve výši 1 714 Kč.