5 C 20/2023-294 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal proti žalované návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, ve kterém se domáhal rozhodnutí soudu o uložení povinnosti žalované zaplatit mu částku 117 569 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % od [datum] do zaplacení a náklady řízení ve výši 26 918,60 Kč. V návrhu tvrdil, že žalovaná dne [datum] ve [údaj o čase] hodin v [obec] ulice [ulice] řídila osobní vozidlo [anonymizováno] [registrační značka], nevěnovala se plně řízení a narazila do přední části vozidla [anonymizováno] [registrační značka] ve vlastnictví [jméno] [příjmení], dále vozidla [příjmení] [jméno] [příjmení] [registrační značka] ve vlastnictví [jméno] [příjmení] a vozidla [anonymizováno] ve vlastnictví [jméno] [příjmení], vozidla [příjmení] [příjmení] ve vlastnictví [jméno] [příjmení]. Na výzvu policie se žalovaná podrobila orientačnímu vyšetření na přítomnost jiných návykových látek, které vyšlo s pozitivním výsledkem na přítomnost [anonymizováno] a [anonymizováno]. K požití [anonymizováno] v dopoledních hodinách dne [datum], se přiznala. Žalobci z titulu pojistné smlouvy vyplatil [jméno] [příjmení] pojistné plnění ve výši 38 475 Kč, 9 801 Kč na účet [anonymizováno] za zapůjčení náhradního vozidla, poškozené [jméno] [příjmení] pojistné plnění ve výši 20 000 Kč a doplatek za vyřazení vozidla, poškozenému [jméno] [příjmení] pojistné plnění ve výši 20 000 Kč. 2. Žalobce připojil k žalobě listinné důkazy, a to zápis o poškození motorového vozidla, oznámení o poskytnutí pojistného ocenění ojetého vozidla, kalkulace oprav, detaily relace o dopravní nehodě, potvrzení o účasti na dopravní nehodě, potvrzení o registraci škodné události ze dne [datum], oznámení [jméno] [příjmení] o poukázání částky 26 593 Kč, předžalobní výzvu k plnění ze dne [datum]. 3. Na základě tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů bylo ve věci rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem dne [datum], který se nepodařilo doručit do trvalého bydliště žalované na adrese [adresa žalované] (TP dle CEO od [datum]). Tuto adresu eviduje i OSSZ Příbram, která soud informovala, že žalovaná není přihlášena jako osoba samostatně výdělečně činná, je přihlášena k pojištění u zaměstnavatele [právnická osoba] se sídlem [adresa], je držitelem datové schránky. 4. Z důvodu nedoručení elektronického platebního rozkazu byl tento usnesením ze dne [datum] zrušen a účastníci byli vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci, bez nařízení jednání. Žalobce s postupem soudu podle § 115a) o.s.ř. nesouhlasil, žalovaná zůstala nečinná, bylo ověřeno, že se nenachází ve výkonu trestu odnětí svobody, ve vazbě či zabezpečovací detenci. Žalovaná se k jednání dne [datum] bez řádné omluvy nedostavila, podle § 101/3 o.s.ř. bylo jednáno, bez její osobní účasti. 5. Skutkový stav zjištěný z tvrzení žalobce a předložených listinných důkazů soud posoudil dle § 10 zákona č. 168/1999 Sb., dále dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. spolu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobu shledal za zcela důvodnou, neboť listinnými důkazy byla prokázána škoda, kterou žalovaná způsobila v příčinné souvislosti s porušením základních povinností, týkající se provozu na pozemních komunikacích, výši škody, kterou vyplatil žalobce, dostatečně prokázal. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně úroku z prodlení ve výši 15 %, v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s § 160/1 o.s.ř. třídenní. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu v celkové výši 32 937,14 Kč Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 703 Kč, 4 x úkon advokáta po 5 280 Kč (celkem 21 120 Kč) + 21 % DPH z této odměny činí 4 435 Kč, 4 x 300 Kč režijní paušál tj. celkem 1 200 Kč – z toho 21 % DPH činí 252 Kč, náhrada za promeškaný čas 800 Kč – z toho 21 % DPH 168 Kč, cestovné 214 Kč – z toho DPH 44,94 Kč.