13 C 85/2024-47 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 41 000 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dohoda o uznání dluhu, který vznikl tím, že žalobce zapůjčil žalovanému částku 41 000 Kč. Částku měl žalovaný vrátit do 20. 2. 2020, nevrátil však ničeho, proto žalobce s žalovaným uzavřeli uznání dluhu, na základě kterého měl žalovaný částku vrátit do 31. 1. 2023. Ani přesto částku neuhradil. Žalovaná částka se skládá z jistiny ve výši 41 000 Kč. Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 47 428, 80 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 11 231, 5 Kč a smluvní pokutu ve výši 0,08 % denně z částky 41 000 Kč od 6.2.2024 do zaplacení.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobce zapůjčil žalovanému částku 41 000 Kč, kterou žalovaný přijal v hotovosti dne 29. 1. 2020 a tato částka měla být vrácena do 20. 2. 2020 (zjištěno ze směnky). Vzhledem k tomu, že žalovaný částku nevrátil, bylo mezi žalobcem a žalovaným sepsáno dne 17. 1. 2023 uznání dluhu. Na základě tohoto uznání měl žalovaný zaplatit do 31. 1. 2023 dlužnou částku a v případě, že tak neučí, zavázal se uhradit smluvní pokutu ve výši 0,08 % denně z dlužné částky od data splatnosti (zjištěno z uznání dluhu). Žalovanému byla zaslaná výzva k zaplacení částky včetně smluvní pokuty emailem dne 5. 2. 2024, neboť požadovanou částku neuhradil a žalobce s žalovaným se na tomto postupu domluvili.4. Vzhledem k tomu, že žalovaný je fyzickou osobou trvale žijící na území ČR se státním občanstvím Ukrajiny, jedná se o věc s mezinárodním prvkem. Při posouzení pravomoci vyšel soud z ust. § 6 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. V dané věci je dána mezinárodní příslušnost ČR a předmětný právní vztah se řídí právním řádem ČR.5. Podle § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle § 1872 občanského zákoníku je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.6. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Žalobce prokázal, že žalovanému zapůjčil částku 41 000 Kč, ten ji však neuhradil včas. Žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobci co do důvodu vzniku i výše a strany se dohodly na úhradě dluhu a na smluvní pokutě v případě prodlení. Žalovaný však dohodu nedodržel, řádně a včas nezaplatil a dostal se do prodlení. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil a žalobní tvrzení tak nijak nebyla zpochybněna. Ustanovení o smluvní pokutě soud považuje za zcela přiměřenou a souladnou s dostupnou judikaturou Nejvyššího soudu ČR.7. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, tak je uvedeno ve výrocích výše včetně nároku na smluvní pokutu a nároku na úrok z prodlení, když žalovaný se dostal s úhradou dluhu do prodlení § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků byla stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 799, 50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 422 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”). Náklady řízení sestávají ze 2,5 úkonů právní služby (příprava a převzetí věci, jednoduchá předžalobní výzva, podání žaloby) po 2 740 Kč, tj. 6 800 Kč, tří paušálů po 300 Kč, tj. 900 Kč a náhrady 21 % DPH ve výši 1 627,50 Kč. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).