CS · EN DE FR brzy

14 C 157/2024-32 — Okresní soud v Příbrami

ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2024:14.C.157.2024.1
Datum: 2024-09-11
Předmět: o zaplacení 57 752,37 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 266
["smlouva o úvěru""postoupení smlouvy"]
O co šlo: o zaplacení 57 752,37 Kč s příslušenstvím (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 )
1. Žalobkyně podala dne 15. 5. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 23. 5. 2024 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 7. 2024, č.j. EPR 128982/2024-13, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ., IČO , IČO, ) uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, číslo úvěrového účtu , Anonymizováno, , za dohodnutých podmínek, na základě které se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky až do výše 50 000 Kč, v důsledku nesplácení poskytnutého úvěru řádně a včas došlo k jeho zesplatnění ke dni 6. 5. 2023, žalovaný dosud žalobkyni neuhradil 49 226,70 Kč na jistině, 4 907,70 Kč kapitalizovaný smluvní úrok ke dni 31. 7. 2023, 1 817,97 Kč úrok z prodlení ke dni 31. 7. 2023 a 1 800 Kč pak poplatky spojené s vedením a správou úvěrového účtu, přestože byl o zaplacení upomenut, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 7. 2023 ((§ 2395 a následující, § 2662 a následující, § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 věta první občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak odpovídá ustanovení § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř..3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšnému žalovanému zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 14 674,40 Kč (2 042 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 3 180 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč a 2 192,40 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).

Citovaná ustanovení

§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2662 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.