14 C 83/2024-22 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 25. 4. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, z níže popsaných důvodů, přičemž usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 13. 5. 2024, č. j. 14 C 83/2024-11 vyzval soud účastníky ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (, právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČ , IČO, ) uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 4 900 Kč se splatností nejpozději 7. 8. 2022 za dohodnutých podmínek, peněžní prostředky byly zaslány žalovanému dne téhož dne na bankovní účet jím uvedený č. , č. účtu, , žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnutí úvěru poplatek ve výši 5 451,29 Kč, žalovaný na poskytnutém úvěru nic neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut, pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, (§ 2395 a § 1879 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. V daném případě soud uzavřel, že žalobkyně s náležitou péčí zkoumala úvěruschopnost žalovaného, takže její postup nebyl v rozporu s příslušnými ustanoveními zákona o spotřebitelském úvěru.3. Náklady ve smyslu § 142 odst. 1 o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšnému žalovanému zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 2 452 Kč (1 000 Kč jsou soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).