6 C 162/2023-58 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29.7.2020 dodával žalované elektřinu do domácnosti, smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců s bonusem 500 Kč vyplaceném žalované formou započtení proti částce fakturované za odebranou elektřinu dne 8.12.2020 Smlouva byla ukončena předčasně z důvodu na straně žalované, tudíž dle smluvního ujednání uvedeném v odst. 3,2 ceníku služeb je žalovaná povinna částku 500 Kč vrátit, účastníci si rovněž sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce upomínal žalovanou na zaplacení dohodnutých záloh za měsíc březen a duben 2021, žalovaná tyto řádně nezaplatila, proto žalobce od smlouvy odstoupil dne 13.6.2021, provedl vyúčtování za období od 8.12.2020 do 1.6.2021 včetně vrácení bonusu 500 Kč a jedné smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zálohou za měsíc březen 2021 celkovou částkou 2 896,21 Kč se splatností 7.7.2021. Dle smluvního ujednání požaduje žalobce rovněž smluvní pokutu za předčasně ukončenou smlouvu, konkrétně za každý měsíc následující po dni ukončení, tedy za 20 měsíců po 400 Kč, tedy 8 000 Kč, s ohledem na částečnou platbu ve výši 115,15 Kč, žalobce požaduje na této smluvní pokutě 7 884,85 Kč. Žalobce rovněž žalované dodával na základě smlouvy o dodávce plynu a služeb plyn, tento původně vyúčtoval fakturou na částku 1 915,52 Kč za období od 28.4.2021 do 13.9.2021, na základě nových informací pak žalobce provedl nový propočet za 8,64 m3 odebraného plynu částku 645,22 Kč, za ujednanou smluvní pokutu 2 x 100 Kč, tedy 845,22 Kč, které až dosud žalovaná nezaplatila. V souvislosti s prodlením se zaplacením předmětné konečné faktury žalobce požaduje rovněž 100 Kč dle smluvního ujednání, rovněž požaduje zákonný úrok z prodlení. 2. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř. soud jednal v nepřítomnosti žalované, která ačkoli byla řádně a včas předvolána, k jednání se nedostavila. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil a vzal za prokázané, že dne 29.7.2020 žalovaná uzavřela se žalobcem dvě smlouvy ohledně dodávek plynu a energie včetně služeb, smlouva na elektřinu byla uzavřena na dobu 30 měsíců, v případě předčasného ukončení smlouvy na straně zákazníka si účastníci sjednali, že zákazník vrátí žalobci poskytnutý bonus ve výši 500 Kč. V obou případech si účastníci sjednali smluvní pokutu pro případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy s prodlením trvajícím déle než 10 dnů, žalovaná se zavázala platit pravidelné měsíční zálohy, za elektřinu byla opakovaně v prodlení mimo jiné se zálohami za březen a duben 2021, na toto byla upozorněna podáním žalobce ze dne 21.4, žalobce pak využil svého práva a od smlouvy podáním ze dne 13.6.2021 odstoupil, provedl zároveň vyúčtování za období od 8.12.2020 do 1.6.2021 na částku 2 896,21 Kč splatných do 7.7.2021, v částce je zahrnuta i smluvní pokuta 100 Kč za opoždění se zálohou za březen 2021. Ze smlouvy ohledně plynu žalovaná nezaplatila žalobci za období od 28.4.2021 do 13.9.2021 částku 845,22 Kč za dodaný plyn včetně služeb, 2 x 100 Kč za prodlení s domluvenými zálohami za měsíc květen a červen 2021, přičemž částka byla splatná do 6.10.2021, i přes upomínku žalované tato až dosud nic dalšího nezaplatila. Soud vycházel zejména ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu včetně obchodních podmínek a ceníku, z faktur, z odstoupení od smlouvy, z oznámení o přerušení dodávky plynu, z vyúčtování poplatků a smluvních pokut, z předžalobní výzvy, z dokladů o odeslání, jakož i z plánu záloh. 4. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny platně dvě smlouvy o dodávce plynu, resp. elektřiny včetně služeb, žalovaná energie odebírala, řádně však neplatila dohodnuté zálohy včetně konečného vyúčtování, dle § 50 odst. 2 energetického zákona dluží na sjednané ceně elektřiny a služeb částku 2 296,21 Kč, s ohledem na předčasné ukončení smlouvy z důvodu na straně žalované je tato povinna vrátit i sjednaný bonus ve výši 500 Kč, jakož i smluvní pokutu za prodlení se zálohou za březen 2021 ve výši 100 Kč. V souvislosti se smlouvou ohledně plynu žalovaná až dosud i přes upomínání nezaplatila odebraný plyn a služby za 645,22 Kč, za prodlení se zálohami za měsíc květen a červen 2021, resp. nezaplacení konečné faktury dluží dalších 3 x 100 Kč na smluvní pokutě, tyto byly platně ujednané dle § 2048 občanského zákoníku. Pokud se jedná o zákonný úrok z prodlení, pak tento soud rovněž žalobci přiznal dle § 1968 občanského zákoníku, z těchto důvodů proto rozhodl tak, jak je ve výroku I. shora uvedeno. 5. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. soud zastavil řízení o zaplacení dalších 17 084,85 Kč, neboť v této části vzal žalobce žalobu zpět /výrok II./. 6. Podle § 142 odst. 2 o.s.ř. soud rozhodl o nákladech řízení, neboť z procesního hlediska měla větší úspěch žalovaná, té však žádné náklady nevznikly, proto si každý z účastníků ponese náklady ze svého.