ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2025:12.C.19.2025.1 Datum: 2025-10-16 Předmět: zaplacení 314 113,61 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2,3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1813 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1814 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1815 z. č. 89/2012 Sb.", " ["úroky z prodlení""dlužné nájemné""smluvní pokuta""smlouva nájemní"]
O co šlo: zaplacení 314 113,61 Kč s příslušenstvím (["§ 2,3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1813 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1814 z. č. 89/)
1. Žalobkyně se žalobou ze dne 10. 7. 2025 domáhala zaplacení částky 314 088,17 Kč, která představuje smluvní pokutu ve výši 282.109,08 Kč za předčasné ukončení nájemní smlouvy č. , hodnota, ze dne 1. 7. 2024 (dále jen „nájemní smlouva“), na základě které měla žalovaná v nájmu vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „vozidlo“), a dále úhradu za nezaplacené dlužné faktury za nájem vozidla v celkové výši 31.979,09 Kč. Jelikož došlo k předčasnému ukončení nájemní smlouvy žalobkyní výpovědí ze dne 18. 9. 2024 z důvodu prodlení platby nájemného žalovanou, vznikl žalobkyni nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši dvanáctinásobku měsíčního nájemného dle čl. 18.4.2.1 Rámcové smlouvy (23.509,09 Kč), která činí celkem 282.109,08 Kč. Žalovaná je dále v prodlení s úhradou těchto faktur: (i) faktura č. , hodnota, , ve výši 23.509,09 Kč, ze dne 1.9.2024, splatná dne 15.9.2024, z níž zbývá uhradit 23.509,09,- Kč; (ii) faktura č. , hodnota, , ve výši 8.470,00 Kč, ze dne 27.9.2024, splatná dne 27.9.2024, z níž zbývá uhradit 8.470,00,- Kč. Žalovaná do dnešního dne neuhradila zbývající část dluhu, tedy částku 314.088,17 Kč plus smluvní úroky z prodlení na základě čl. 20.5 Rámcové smlouvy ve výši 0,1 % denně z každé nezaplacené faktury ode dne prodlení až do zaplacení.2. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 25,44 Kč, která představuje smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně za pozdě zaplacené následující faktury: (i) č. , hodnota, ze dne 1.8.2024, splatná dne 15.8.2024, uhrazená dne 16.8.2024, úrok z prodlení ve výši 23,51 Kč; (ii) č. , hodnota, ze dne 27.9.2024, splatná dne 27.9.2024, uhrazená dne 30.9.2024, úrok z prodlení ve výši 1,93 Kč.Za úhradu předmětných faktur po jejich splatnosti pak žalobkyně požaduje rovněž náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2.400 Kč. Jde o částku 2 x 1.200 Kč, stanovenou § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., za každou z faktur uhrazených po splatnosti3. Žalované bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou. Žalovaná se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavila a svou neúčast neomluvila. Ve věci se nijak nevyjádřila.4. V řízení byly provedeny listinné důkazy, ze kterých soud zjistil následující skutečnosti.5. Z nájemní smlouvy č. , hodnota, ze dne 1. 7. 2024 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní jakožto právnickou osobou na straně pronajímatele a žalovanou jakožto fyzickou osobou na straně nájemce. Předmětem smlouvy byl nájem vozidla žalovanou za částku 23.509,09 Kč měsíčně na dobu 60 měsíců, v 61 splátkách. V ceně nájemného byly zahrnuty též služby jako například placení silniční daně, poplatku za rozhlasový přijímač, poplatku za správu, silniční asistenci a pojištění (za škodu způsobenou provozem vozidla, havarijní pojištění, pojištění čelního skla). Žalovaná se zavázala zaplatit první měsíční splátku do 31. 7. 2024.6. Z protokolu o předání vozidla bylo zjištěno, že dne 1. 7. 2025 došlo k předání a převzetí vozidla žalovanou, včetně příslušenství.7. Z ručitelského prohlášení ze dne 1. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná prohlásila, že jako ručitel uspokojí v celém rozsahu všechny pohledávky věřitele (žalobkyně) vůči dlužníkovi (rovněž žalované), které vznikly nebo v budoucnu vzniknou z nájemní smlouvy č. , hodnota, ze dne 1. 7. 2024. Ručení je ujednáno na dobu neurčitou. Dále z ručitelského prohlášení vyplývá, že se vztahuje rovněž na příslušenství a smluvní pokuty.8. Z rámcové nájemní smlouvy č. , hodnota, včetně příloh ze dne 1. 7. 2024 bylo zjištěno, že tato byla uvedeného dne podepsána žalovanou. Rámcová nájemní smlouvy upravuje podrobnosti nájemní smlouvy, zejména vymezení pojmů, placení nájemného, změny nájemní smlouvy, pojištění, servis vozidla, silniční asistenci, předání a používání vozidla, ukončení a předčasné ukončení nájemní smlouvy a vrácení vozidla. Z č.l. 18.1. písm. b) rámcové nájemní smlouvy vyplývá, že nájemní smlouva předčasně končí výpovědí pronajímatele bez výpovědní lhůty z důvodu podstatného porušení nájemní smlouvy nebo rámcové nájemní smlouvy ze strany nájemce. V takovém případě je výpověď účinná okamžikem jejího doručení nájemci. Podle č.l. 18.4 rámcové nájemní smlouvy, při předčasném ukončení nájemní smlouvy z důvodů dle čl. 18.1. písm. b) má pronajímatel právo na vrácení vozidla. Nájemce je v takovém případě také povinen (vedle dlužného nájemného) zaplatil pronajímateli smluvní pokutu, ve výši dvanáctinásobku (12 x) měsíčního nájemného, bude-li nájemní smlouva ukončena v prvním a druhé roce svého trvání. Podle č.l. 18.3.2. rámcové nájemní smlouvy je pronajímatel oprávněn nájemní smlouvu písemně vypovědět bez výpovědní doby, pokud je nájemce v prodlení s platbou nájemného nebo jiného peněžního závazku déle než 15 dní. Podle čl. 20.5 rámcové nájemní smlouvy, pokud nebude platba nájemného či jiného finančního závazku nájemce vůči pronajímateli provedena a připsána na účet pronajímatele nejpozději v den splatnosti, je nájemce povinen zaplatit pronajímateli úrok z prodlení ve výši 0,1 % z nezaplacené částky za každý den prodlení. Z č.l. 20.6 a 20.7. rámcové nájemní smlouvy pak vyplývá, že v případě prodlení nájemce déle než 15 dní, je pronajímatel oprávněn odepřít poskytování služeb a vozidlo nájemci odebrat či zamezit jeho užívání na dobu, než dojde k úhradě dluhu.9. Z faktury - daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 1. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalované byla za pronájem vozidla za období srpen 2024 žalobkyní fakturována částka 23.509,09 Kč, se splatností 15. 8. 2024.10. Z výpisu z účtu žalobkyně č. , č. účtu, u , Anonymizováno, za období 16. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná platbu za fakturu č. č. , hodnota, ve výši 23.509,09 Kč uhradila dne 16. 8. 2024.11. Z faktury - daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 1. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalované byla za pronájem vozidla za období září 2024 žalobkyní fakturována částka 23.509,09 Kč, se splatností 15. 9. 2024.12. Z výpovědi nájemní smlouvy č. , hodnota, ze dne 18. 9. 2024 bylo zjištěno, že pronajímatel (žalobkyně) vypověděl nájemní smlouvu a rámcovou nájemní smlouvu nájemci (žalované), a to z důvodu prodlení s platbou nájemného déle než 15 dní dle č.l. 18.3.2. rámcové nájemní smlouvy. Výpověď nájemní smlouvy je účinná doručením nájemci. Nájemce je povinen vrátit vozidlo dle č.l 19.1 rámcové nájemní smlouvy. Dále ve výpovědi uvedeno, že nájemce je povinen uhradit pronajímateli dle čl. 18.4.3. rámcové nájemní smlouvy veškeré náklady a škody, které pronajímateli vznikly předčasným ukončením nájemní smlouvy a smluvní pokutu dle čl. 18.4.2 rámcové nájemní smlouvy, kdy vyúčtování ukončení nájemní smlouvy včetně příslušné faktury bude žalované zasláno.13. Z faktury č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 18. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyni byly ze strany společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , fakturovány náklady spojené s případem žalované – „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ ve výši 8.470 Kč (včetně DPH) se splatností 25. 9. 2025.14. Z faktury - daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 27. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalované byla za náklady zajištění „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ žalobkyní fakturována částka 8.470 Kč, se splatností 27. 9 2024.15. Z faktury - daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 27. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalované byla za přestupek z 30. 7. 2024 a administrativní poplatek žalobkyní fakturována částka 642 Kč, se splatností 27. 9 2024.16. Z výpisu z účtu žalobkyně č. , č. účtu, u , Anonymizováno, za období 30. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná platbu za fakturu č. , Anonymizováno, výši 642 Kč uhradila dne 30. 9. 2024.17. Z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 3. 6. 2025 bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána, aby do 7 dnů od doručení výzvy uhradila dlužné částky, a to 23.509,09 Kč z nezaplacené faktury č. č. , hodnota, ze dne 1. 9. 2024 splatné dne 15. 9. 2024, 8.470 Kč z nezaplacené faktury č. , hodnota, ze dne 27. 9. 2024 splatné téhož dne, včetně smluvního úroku z prodlení do zaplacení, úrok z prodlení z pozdě uhrazených faktur č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši 25,44 Kč a smluvní pokutu ve výši 282.109,08 Kč. K předžalobní výzvě je přiložena tabulka obsahující přehled úroků z prodlení k datu 20. 5. 2025.18. Z podacího archu pošty ze dne 5. 6. 2025 vyplývá, že předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 5. 6. 2025.19. Z faktury č. 325063 ze dne 19. 5. 2025 soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti, neboť tato se netýká žalované.20. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Účastníci řízení uzavřeli dne 1. 7. 2024 rámcovou nájemní smlouvu a nájemní smlouvu, jejímž předmětem byl nájem vozidla žalovanou za částku 23.509,09 Kč měsíčně na dobu 60 měsíců, který měla žalovaná hradit v 61 splátkách na základě faktur vystavených žalobkyní,
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.