ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2026:5.C.39.2026.1 Datum: 2026-02-11 Předmět: zaplacení 134 618,70 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 134 618,70 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1810 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou 10. 9. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení 134 618,70 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovaným uzavřela 24. 10. 2022 prostřednictvím internetového bankovnictví smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Dle smlouvy poskytla žalovanému 150 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit, platit úrok 16,99 % ročně a poplatky, a to prostřednictvím měsíčních splátek ve výši 3 000 Kč nejpozději do 15. dne v měsíci. Žalovaný tento závazek nesplnil. Žalovaný nereagoval na výzvy k zaplacení. Žalobkyně v souladu se smlouvou celý úvěr zesplatnila k 28. 11. 2024, protože žalovaný byl v prodlení s více než 2 splátkami. Následujícím dnem se žalovaný dostal do prodlení, a proto žalobkyně požaduje i na zákonný úrok z prodlení. Žalobkyně při uzavírání smlouvy vycházela z údajů poskytnutých žalovaným. Žalovaný poskytnutý úvěr dlouhodobě splácel. Žalovaná částka se skládá z dluhu na jistině 132 818,70 Kč, poplatků 1 800 Kč, částky 10 740,30 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 12,75 % p .a. z jistiny úvěru od 29. 11. 2024 do 14. 7. 2025, částky 10 677,92 Kč jako zákonného úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek od 30. 11. 2024 do 14. 7. 2025, smluvního úroku ve výši 12,75 % p. a. z částky 132 818,70 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 132 818,70 Kč od 15. 7. 2025 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí [§ 101 odst. 4 ve spojení s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o. s. ř.“)]. Žalobkyně s rozhodnutím bez jednání souhlasila. Žalovaný se nevyjádřil, a proto se jeho souhlas presumuje.4. Soud rozhodl bez nařízení jednání. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.5. Žalobkyně, jako úvěrující, a žalovaný, jako úvěrovaný, uzavřeli 24. 10. 2022 smlouvu o úvěru, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč na úvěrový účet č. , č. účtu, (zjištěno ze smlouvy o úvěru, vč. všeobecných obchodních podmínek).6. Žalovaný se zavázal úvěr splatit do 15. 3. 2030 v měsíčních splátkách 3 000 Kč splatných vždy 15. den v měsíci počínaje 15. 11. 2022 (zjištěno ze smlouvy o úvěru).7. Smluvní strany ujednaly úrokovou sazbu ve výši 16,99 % ročně (RPSN: 18,67 %). Při řádném splácení a odpuštění splátek sjednaly zvýhodněnou sazbu 15,01 % ročně (RPSN: 16,76 %). Bylo ujednáno, že při řádném splácení žalobkyně žalovanému odpustí posledních 10 splátek. Celková splatná částka měla činit 264 326 Kč, při řádné splácení 237 000 Kč. (zjištěno ze smlouvy o úvěru).8. Dále byl sjednáno, že úroky se budou připisovat k jistině úvěru a stanou se její součástí, tj. budou úročeny společně s jistinou a budou se platit v měsíčních splátkách (zjištěno ze smlouvy o úvěru).9. Smluvní strany ujednaly, že žalovaný poruší podmínky smlouvy mimo jiné v případě, pokud se dostane do prodlení se splacením 1 splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než 2 splátek. Pro tyto případy bylo ujednáno, že žalobkyně je oprávněna prohlásit celý úvěr za splatný ve stanovené lhůtě. (zjištěno ze smlouvy o úvěru). Pro případ, kdy by žalovaný neplatil úvěr řádně a včas, bylo sjednáno, že bude muset navíc platit úrok z prodlení ve výši stanový právními předpisy, smluvní pokutu dle ceníku a náhradu veškerých účelně vynaložených nákladů (zjištěno ze smlouvy o úvěru).10. Smluvní strany ujednaly, že žalovaný bude platit veškeré ceny podle ceníku, zejména cenu za vyřízení úvěru ve výši 0 Kč a že v souvislosti s úvěrem bude platit rovněž ceny za vedení splátkového účtu, a to bance, která účet vede a ceny za případné doplňkové služby. (zjištěno ze smlouvy o úvěru). Dle ceníku činil poplatek za sjednání úvěru 1 % z poskytnutého úvěru, max. 5 000 Kč. Náklady spojené s prodlením činily 300 Kč za 10 dnů prodlení, 900 Kč za 40 dnů prodlení a dalších 900 Kč za 70 dnů prodlení. (zjištěno z ceníku).11. Před uzavřením smlouvy žalovaný sdělil žalobkyni, že je vyučený, je zaměstnán ve společnosti , právnická osoba, . od 30. 6. 1999 na dobu neurčitou, jeho čistý měsíční příjem činí 33 600 Kč. Žije s družkou v nájmu. Žije s nimi ještě jedna osoba. Za nájem platí 14 000 Kč. Ostatní výdaje činí 1 200 Kč. Jiné úvěry nesplácí, nemá jiné závazky po splatnosti. (zjištěno z Detailu zadané operace – Žádost o úvěrový produkt). Žalovaný k tomu doložil i výpisy z účtu č. , č. účtu, . (zjištěno z Detailu zadané operace – Žádost o úvěrový produkt).12. Žalobkyně dne 24. 10. 2022 poskytla žalovanému na účet č. , č. účtu, finanční prostředky ve výši 150 000 Kč, které žalovaný odčerpal na účet č. , č. účtu, (zjištěno z výpisu z úvěrového účtu za období 24. 10. 2022–31.12.2022).13. Žalovaný žalobkyni zaplatil 3 000 Kč ve dnech 16. 11. 2022, 14. 12. 2022, 20. 12. 2022 (mimořádná splátka), 13. 1. 2023, 14. 2. 2023, 14. 3. 2023, 14. 4. 2023, 12. 5. 2023, 14. 6. 2023, 14. 7. 2023, 14. 8. 2023, 14. 9. 2023, 13. 10. 2023, 14. 11. 2023, 14. 12. 2023, 12. 1. 2024, 14. 2. 2024, 14. 3. 2024, 12. 4. 2024, 14. 5. 2024, 14. 6. 2024 a 12. 7. 2024 (zjištěno z výpisu z úvěrového účtu za období 24. 10. 2022–31.12.2022, z výpisu z úvěrového účtu za období 1. 1. 2023–31.12.2023 a podkladů pro súdne konanie).14. Žalobkyně dopisem ze dne 27. 10. 2024 oznámila žalovanému, že eviduje dluh po splatnosti, který k 27. 10. 2024 činí 10 8000 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 28. 11. 2024. Současně byl upozorněn na možnost zesplatnění celého dluhu, který k 27. 10. 2024 činil 131 057 Kč. (zjištěno z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky).15. Žalobkyně dopisem z 30. 11. 2024 oznámila žalovanému, že z důvodu nezaplacení pohledávky došlo ke dni 28. 11. 2024 k zesplatnění celé zbývající částky 134 619 Kč. Žalovaný byl upozorněn, že částka každý den narůstá o úroky a úroky z prodlení. (zjištěno z dopisu ze dne 30. 11. 2024).16. Zástupce žalobkyně dne 16. 7. 2025 vyzval žalovaného k zaplacení dluhu 156 225,08 Kč s příslušenstvím (zjištěno z výzvy k úhradě dluhu a podacího archu).17. Ke dni 14. 8. 2025 činil celkový dluh 157 730,33 Kč, z toho jistina 132 818,70 Kč, úrok 11 587 Kč, úrok z prodlení 11 524,63 Kč a poplatky 1 800 Kč (zjištěno z podkladů pro súdne konanie).18. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci.19. Žalobkyně, jako úvěrující, a žalovaný, jako úvěrovaný, uzavřeli smlouvu o úvěru, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit a zaplatit úroky, a to v měsíčních splátkách 3 000 Kč splatných vždy 15. dne v měsíci počínaje 15. 11. 2022. Úroková sazba činila 16,99 %. Pro případ prodlení žalovaného se splacením více než 2 splátek, bylo ujednáno, že žalobkyně je oprávněna prohlásit celý úvěr za splatný ve stanovené lhůtě. Žalobkyně poskytla žalovanému 150 000 Kč. Žalovaný v období od 16. 11. 2022 do 12. 7. 2024 každý měsíc zaplatil 3 000 Kč. V prosinci 2022 mimořádně zaplatil o 3 000 Kč více. Poté přestal platit. Žalobkyně celý dluh zesplatnila ke dni 28. 11. 2024. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení. Před uzavřením smlouvy žalovaný sdělil žalobkyni údaje o svých poměrech. Předložil i výpisy z účtu č. , č. účtu, .20. Soud posoudil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), a dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, neboť se jednalo o vztah mezi žalobkyní jako podnikatelem a žalovaným jako spotřebitelem.21. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.22. Podle § 1968, věty první, o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.23. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.24. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.25. Žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru. Na smlouvu o úvěru je nutno hledět jako na smlouvu spotřebitelskou ve smyslu § 1810 a násl. o. z., neboť ji uzavřela žalobkyně jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel (osoba, která při uzavírání smlouvy nejednala v rámci své obchodní nebo jiné podnikatelské činnosti). Na tyto typy smluv dopadá právní úprava obsažená v zákoně o spotřebitelském úvěru.26. Z této právní úpravy plyne, že poskytovatel úvěru před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úv
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.