1 C 169/2022-21 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 809 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 809 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5% ročně. 2 1 C 169/2022 Žalobkyně tvrdila, že dne [datum] provedla převoz žalované do [nemocnice], žalovaná měla pozitivní výsledek z toxikologického vyšetření na přítomnost návykových látek, bylo jí naměřeno 718 ng/ml metamfetaminu a 3,0 ng/ml THC v krevním séru. Náklady na převoz žalované spočívající v náhradě za použití služebního dopravního prostředku představují částku 12 Kč, náklady na odborné vyšetření představují částku 1 797 Kč, celkem je tak žalovaná dlužna částku 1 809 Kč. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzývána, dlužnou částku však neuhradila. Žalobkyně omluvila svoji neúčast při jednání, žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud učinil skutkový závěr o tom, že žalobkyně dne [datum] provedla převoz žalované do zdravotnického zařízení, kde byla žalované prokázána přítomnost návykových látek a je tak povinna zaplatit žalobkyni celkem částku 1 809 Kč, jako náhradu za použití služebního dopravního prostředku a náklady odborného lékařského vyšetření. Nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách a z ust. § 24 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účiny návykových látek. Dále je žalovaná povinna zaplatit i úrok z prodlení, ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky, výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Podle výsledku sporu má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., které spočívají v paušální náhradě za dva úkony po 100 Kč (podání žaloby a výzva k plnění), celkem tedy 200 Kč, dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.. Podle ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. je žalovaná povinna zaplatit soudní poplatek z návrhu v částce 400 Kč. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.