5 C 218/2021-39 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu, ve které se domáhal vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou v prvém výroku tohoto rozsudku, když v žalobě 2 5 C 218/2021 uvedl, že žalovaný dne [datum] v [obec] na silnici před domem [adresa] fyzicky napadl pojištěnce žalobce [jméno] [příjmení] a způsobil mu zranění, se kterým byl [jméno] [příjmení] převezen k ošetření do nemocnice v [obec], kde byl následně hospitalizován. Jednání žalovaného bylo posouzeno jako přestupek dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. a tímto přestupkem byl uznán vinným příkazem Komise k projednávání přestupků [územní celek] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka] [číslo]. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s jednáním žalovaného, které vedlo k újmě na zdraví [jméno] [příjmení], poskytovatelům zdravotních služeb, a to společnostem [právnická osoba], [IČO], [nemocnice] a.s., [IČO], [nemocnice] a.s., [IČO], [příjmení] a [právnická osoba], [IČO] a [anonymizována čtyři slova] [obec], p.o., [IČO], za zdravotní výkony a přepravu náklady v celkové výši [částka] a vůči žalovanému má nárok na náhradu této částky dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. K zaplacení této částky byl žalovaný vyzván výzvou z [datum], ve stanovené lhůtě 30 dnů od doručení výzvy žalobci uvedenou částku nezaplatil. Prvé jednání v této věci bylo soudem nařízeno na den [datum], k tomuto jednání byl žalovaný obeslán na adresu jeho trvalého bydliště, předvolání k tomuto jednání s žalobou mu bylo doručeno náhradním způsobem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dnem [datum] vhozením zásilky po uplynutí úložní lhůty do domovní schránky žalovaného. K jednání se žalovaný nedostavil, neúčast neomluvil a za této situace žalobce navrhl, aby soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání ve smyslu § 153b odst. 1 o.s.ř.. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle názoru soudu jsou veškeré shora uvedené podmínky pro rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání splněny. Jak již bylo shora uvedeno, předvolání k prvému jednání s žalobou bylo shora uvedeným způsobem žalovanému doručeno dne [datum], tedy více jak 10 dnů před datem jednání soudu. V předvolání k jednání soudu byl žalovaný poučen o tom, že pokud se k tomuto jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být ve věci rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání. Žalovaný se k prvému jednání ve věci nedostavil, a tedy soud za této situace pokládá tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná. Z tohoto důvodu soud ve smyslu § 153b odst. 1 o.s.ř. tímto rozsudkem pro zmeškání žalobě vyhověl, z nesporných skutkových okolností v žalobě uvedených vyplývá, že žalovaný způsobil v žalobě popsaným jednáním poškození zdraví pojištěnci žalobce, za toto jednání nesoucí znaky přestupky byl uznán vinným rozhodnutím správního orgánu, žalobce v souvislosti s léčením svého pojištěnce vynaložil léčebné výdaje ve výši [částka], které je ve smyslu § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění předpisů pozdějších, žalovaný povinen žalobci nahradit a pokud v žalobcem stanovené lhůtě tuto částku žalobci nezaplatil, má od data následujícího po uplynutí lhůty žalobce nárok na zaplacení i úroků z prodlení dle § 1968 o.z. a § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ve věci úspěšný účastník. Žalobce má tedy právo na náhradu nákladů řízení, jedná se o zaplacený soudní poplatek z žaloby [částka], o 3 paušální náhrady po [částka] dle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (podání žaloby, předžalobní výzva, účast při jednání soudu). Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši [částka] a soud uložil žalovanému povinnost tyto náklady řízení žalované zaplatit. 3 5 C 218/2021