ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2026:1.C.213.2025.1 Datum: 2026-01-08 Předmět: o zaplacení 27 540 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["akcie""jízdné""náklady řízení""obchodní rejstřík""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 27 540 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 46b (99/1963 Sb.), § 49 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 22. 4. 2025, podanou u zdejšího soudu, se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení celkové částky 27 540 Kč, tvořené dílčími částkami 18 x 1 500 Kč (přirážky) a 18 x 30 Kč (jízdné), spolu s úroky z prodlení (jak podrobně specifikovány ve výrokové části tohoto rozsudku) z důvodu jízd realizovaných žalovanou ve dnech 6. 5. 2022, 29. 5. 2022, 9. 6. 2022, 9. 6. 2022, 26. 6. 2022, 30. 6. 2022, 8. 8. 2022, 23. 9. 2022, 26. 9. 2022, 29. 9. 2022, 17. 10. 2022, 6. 2. 2023, 13. 2. 2023, 11. 3. 2023, 24. 8. 2023, 25. 9. 2023, 13. 6. 2024 a 20. 8. 2024 v , podezřelý výraz, bez platných jízdních dokladů, tedy zaplacení stanovených jízdných.2. Žalovaná, obesílaná na základě fikce (§ 49 odst. 1, 4, § 46b písm. a) o.s.ř.), se ve věci nevyjádřila.3. Z výpisu z obchodního rejstříku (vedeného , podezřelý výraz, ) se podává, že žalobkyně – , Jméno žalobkyně, (mimo jiné) provozuje , podezřelý výraz, , z potvrzení o provedené lustraci v ISZR lze pak vystopovat, že žalovaná – , Jméno žalované, je vedena pod adresou trvalého bydliště , adresa, (adresa městského úřadu). Žalobkyně a žalovaná vstoupily do vzájemných smluvních vztahů tak, jak níže popisovány.4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 6. 5. 2022 vyplývá, že dne 6. 5. 2022, v 19:41 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 5. 2022 vyplývá, že dne 29. 5. 2022, v 11:45 hodin, na lince , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 9. 6. 2022 vyplývá, že dne 9. 6. 2022, v 11:16 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 9. 6. 2022 vyplývá, že dne 9. 6. 2022, v 16:45 hodin, na lince , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 26. 6. 2022 vyplývá, že dne 26. 6. 2022, v 9:13 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 30. 6. 2022 vyplývá, že dne 30. 6. 2022, v 7:15 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 8. 8. 2022 vyplývá, že dne 8. 8. 2022, v 6:18 hodin, na lince , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 23. 9. 2022 vyplývá, že dne 23. 9. 2022, v 16:23 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 26. 9. 2022 vyplývá, že dne 26. 9. 2022, v 8:50 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly “, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 9. 2022 vyplývá, že dne 29. 9. 2022, ve 13:28 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 17. 10. 2022 vyplývá, že dne 17. 10. 2022, v 10:26 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 6. 2. 2023 vyplývá, že dne 6. 2. 2023, ve 14:29 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 13. 2. 2023 vyplývá, že dne 13. 2. 2023, v 17:05 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 11. 3. 2023 vyplývá, že dne 11. 3. 2023, ve 12:48 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 24. 8. 2023 vyplývá, že dne 24. 8. 2023, v 9:18 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 25. 9. 2023 vyplývá, že dne 25. 9. 2023, v 6:29 hodin, na lince , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 13. 6. 2024 vyplývá, že dne 13. 6. 2024, ve 14:06 hodin, na lince , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. V neposlední řadě, ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 20. 8. 2024 vyplývá, že dne 20. 8. 2024, v 7:41 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, se žalovaná při prováděné kontrole rovněž neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ve všech osmnácti uvedených případech byla při prováděných kontrolách žalovaná kontrolory žalobkyně na místě vyzvána k zaplacení jízdných a přirážek (30 kč a 1 500 Kč). Vyzvána k zaplacení tak byla dne 6. 5. 2022, 29. 5. 2022, 9. 6. 2022, 9. 6. 2022, 26. 6. 2022, 30. 6. 2022, 8. 8. 2022, 23. 9. 2022, 26. 9. 2022, 29. 9. 2022, 17. 10. 2022, 6. 2. 2023, 13. 2. 2023, 11. 3. 2023, 24. 8. 2023, 25. 9. 2023, 13. 6. 2024 a 24. 8. 2024.5. Ze Smluvních přepravních podmínek , podezřelý výraz, ) od 1. 8. 2021 včetně zapracovaných Dodatků č. 1 až 19 vyplývá, že přirážka (při užívání dopravního prostředku bez platného jízdního dokladu) činí 1 500 Kč, z Tarifu , podezřelý výraz, (Příloha 1., Ceník jízdného PID) návazně vyplývá, že jízdné činí minimálně 30 Kč za jednotlivou jízdu.6. Z Předžalobní výzvy k plnění ze dne 3. 3. 2025 včetně podacího lístku ze dne 4. 3. 2025 , právnická osoba, . se podává, že žalobkyně ve vztahu k prvému sledovanému případu ze dne 6. 5. 2022 zaslala žalované na její adresu výzvu k plnění pohledávky vzniklé 6. 5. 2022. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 21. 2. 2022 včetně podacího lístku ze dne 21. 2. 2025 , právnická osoba, . se dále podává, že žalobkyně ve vztahu k zbývajícím sedmnácti sledovaným případům zaslala žalované na její adresu výzvu k plnění jednotlivých pohledávek vzniklých ve dnech 29. 5. 2022, 9. 6. 2022, 9. 6. 2022, 26. 6. 2022, 30. 6. 2022, 8. 8. 2022, 23. 9. 2022, 26. 9. 2022, 29. 9. 2022, 17. 10. 2022, 6. 2. 2023, 13. 2. 2023, 11. 3. 2023, 24. 8. 2023, 25. 9. 2023, 13. 6. 2024 a 20. 8. 2024. Žalovanou zaplaceno (ani dílem) nebylo.7. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a následně posoudit z hledisek právních. Bylo vyhověno všem důkazním návrhům žalobkyně, s výjimkou důkazního návrhu žalobkyně na provedení důkazu „osvědčením advokáta o tom, že je plátce DPH“ (§ 120 odst. 1 věta druhá o.s.ř.), když tento se netýká skutkové stránky věci která je předmětem sporu, žádné další důkazní návrhy pak, než shora popsané, nebyly.8. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Dne 6. 5. 2022, v 19:41 hodin, na lince , hodnota, , dne 29. 5. 2022, v 11:45 hodin, na lince , podezřelý výraz, , dne 9. 6. 2022, v 11:16 hodin, na lince , hodnota, , dne 9. 6. 2022, v 16:45 hodin, na lince, Anonymizováno, , podezřelý výraz, , dne 26. 6. 2022, v 9:13 hodin, na lince , hodnota, , dne 30. 6. 2022, v 7:15 hodin, na lince , hodnota, , dne 8. 8. 2022, v 6:18 hodin, na lince , podezřelý výraz, , dne 23. 9. 2022, v 16:23 hodin, na lince , hodnota, , dne 26. 9. 2022, v 8:50 hodin, na lince , hodnota, , dne 29. 9. 2022, ve 13:28 hodin, na lince , hodnota, , dne 17. 10. 2022, v 10:26 hodin, na lince , hodnota, , dne 6. 2. 2023, ve 14:29 hodin, na lince , hodnota, , dne 13. 2. 2023, v 17:05 hodin, na lince , hodnota, , dne 11. 3. 2023, ve 12:48 hodin, na lince , hodnota, , dne 24. 8. 2023, v 9:18 hodin, na lince , hodnota, , dne 25. 9. 2023, v 6:29 hodin, na lince , podezřelý výraz, , dne 13
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.