26 C 195/2018-83 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 3.12.2018 se žalobci domáhají na soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobcům ve výrokové části tohoto rozsudku uvedené částky s odůvodněním, že dne [datum] podala dnes již zesnulá [jméno] [příjmení], [datum narození] s dnes již zesnulým synem [jméno] [příjmení] (zemřel [datum]) u [název soudu] proti všem žalobcům žalobu, kterou se domáhala na základě § 8 odst. 1 zákona o půdě rozsudku, že na ně přechází vlastnické právo k nemovitostem, které jsou zapsány v katastru nemovitostí pro [územní celek], [katastrální uzemí] na listu vlastnictví [číslo] Tyto nemovitosti měly být dle žaloby původně ve vlastnictví rodičů manžela paní [příjmení]. Řízení o uvedené žalobě bylo vedeno u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka]. Dne [datum rozhodnutí] vydal [název soudu] rozsudek, kterým se žaloba zamítá. Dne [datum] vydal [název soudu] jako soud odvolací rozhodnutí, kterým se rozsudek soudu I. stupně zrušuje a věc se vrací k dalšímu řízení. Dne [datum] vydal [název soudu] rozsudek, kterým se žaloba opět zamítá. Dne [datum] vydal [název soudu] jako soud odvolací rozhodnutí, kterým se rozsudek soudu I. stupně zrušuje a věc se vrací k dalšímu řízení. Dále odvolací soud nařídil, aby v dalším řízení před [název soudu] věc projednal a rozhodl jiný samosoudce než-li [titul] [jméno] [příjmení]. Dne [datum] vydal [název soudu] usnesení, kterým se připouští, aby na straně žalovaných do řízení vstoupili [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa žalobce, žalobkyně, žalobkyně a žalobce], bytem [část obce a číslo] podle § 107a) o.s.ř. Dne [datum] vydal [název soudu] rozsudek, kterým se opět žaloba zamítá. Dne [datum] vydal [název soudu] jako soud odvolací rozsudek, kterým se rozsudek soudu I. stupně mění potud, že na [jméno] [příjmení] přechází vlastnické právo k jedné ideální polovině nemovitostí zapsaných u [stát. instituce], [stát. instituce], v katastru nemovitostí pro obec a k.ú. [obec] na listu vlastnictví [anonymizováno], a to domu [adresa] na stavební parcele par. č. st. [anonymizováno], stavební parcele parc. č. st. [anonymizováno], zastavěné ploše a nádvoří o výměře [výměra] a pozemkové parcele parc. [číslo] zahradě o výměře [výměra], k ideální polovině nemovitostí zapsaných u [stát. instituce], [stát. instituce], v katastru nemovitostí pro obec a k.ú. [obec] na listu vlastnictví [anonymizováno], a to domu [adresa] a stodole, v katastru nemovitostí nezapsané, na stavební parcele parc. č. st. [anonymizováno], ke stavební parcele parc. č. st. [anonymizováno], zastavěné ploše a nádvoří o výměře [výměra], pozemkové parcele parc. [číslo] zahradě o výměře [výměra] a pozemkové parcele parc. [číslo] zahradě o výměře [výměra], k ideální polovině nemovitostí zapsané u [stát. instituce], [stát. instituce], v katastru nemovitostí pro obec a k.ú. [obec] na listu vlastnictví [anonymizováno], a to pozemkové parcele parc. [číslo] zahradě o výměře [výměra], jinak se v tomto výroku potvrzuje. Tedy žaloba zůstala zamítnuta ohledně vlastnického práva ke garáži na st. [parcelní číslo], části st. par. [číslo] zastavěná plocha, o výměře [výměra]. Dne [datum] vydal Nejvyšší soud jako soud dovolací rozsudek, kterým se rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] ve výrocích I. až IV. zrušuje a v tomto rozsahu se věc vrací [název soudu] k dalšímu řízení. Dne [datum] byla žaloba vůči manželům [příjmení] zamítnuta a řízení zastaveno. Proti tomuto rozhodnutí podala paní [příjmení] dovolání, které bylo [název soudu] usnesením ze dne [datum] odmítnuto. Proti tomuto rozhodnutí [název soudu] podala paní [příjmení] odvolání, které bylo [název soudu] odmítnuto usnesením ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum]. Dne [datum] vydal [název soudu] jako soud odvolací rozsudek č.j. [číslo jednací], kterým se rozsudek soudu I. stupně 1) ve výroku I. mění potud, že na [jméno] [příjmení] přechází vlastnické právo a) k celku nemovitých věcí zapsaných u [stát. instituce], [stát. instituce], v katastru nemovitostí pro obec a k.ú. [obec] na listu vlastnictví [anonymizováno], a to stavební parcele par. č. st. [anonymizováno] zastavěné ploše a nádvoří o výměře [výměra], jejíž součástí je stavba rodinného domu [adresa], a pozemkové parcele parc. [číslo] zahradě o výměře [výměra] b) k celku nemovitých věcí zapsaných u [stát. instituce], [stát. instituce], v katastru nemovitostí pro obec a k.ú. [obec] na listu vlastnictví [anonymizováno], a to stavební parcele parc. č. st. [anonymizováno], zastavěné ploše a nádvoří o výměře [výměra], jejíž součástí je stavba rodinného domu [adresa], pozemkové parcele parc. [číslo] zahradě o výměře [výměra] a pozemkové parcele parc. [číslo] zahradě o výměře [výměra], dále ke stodole, v katastru nemovitostí nezapsané, stojící na stavební parcele parc. č. st. [anonymizováno] v obci a k.ú. [obec] c) k celku nemovité věci zapsané u [stát. instituce], [stát. instituce], v katastru nemovitostí pro obec a k.ú. [obec] na listu vlastnictví [anonymizováno], a to pozemkové parcele parc. [číslo] zahradě o výměře [výměra], 2) jinak, tedy pokud jím byla zamítnuta žaloba, jíž se žalobkyně domáhala přechodu vlastnického práva ke garáži na stavební parcele parc. č. st. [anonymizováno] a k části stavební parcely parc. č. st. [anonymizováno] o výměře [výměra], zapsané u [stát. instituce], [stát. instituce], v katastru nemovitostí pro obec a k. ú. [obec] na listu vlastnictví [anonymizováno], se v tomto výroku potvrzuje. Proti tomuto poslednímu rozhodnutí podali všichni žalobci dovolání, o kterém Nejvyšší soud rozhodl usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] tak, že dovolání se odmítá. Rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] nabyl právní moci dne [datum], usnesení Nejvyššího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] nabylo právní moci dne [datum], když tohoto dne bylo doručeno tehdejšímu právnímu zástupci žalobců. Žalobce a) podal proti usnesení Nejvyššího soudu a rozsudku [název soudu] ústavní stížnost, řízení je vedeno před Ústavním soudem pod sp. zn. [ústavní nález]. Civilní řízení tak bylo vedeno vůči žalobcům od [datum] do [datum], tj. 287 měsíců, téměř dvacet čtyři let. Žalobci se se svým nárokem na náhradu škody obrátili žádostí (předžalobní výzvou) o zahájení mimosoudního jednání o zaplacení kompenzace ze dne 1.3.2018 na [stát. instituce] i [stát. instituce], když mají za to, že jim nesprávným úředním postupem státu vznikla škoda, jejíž výše odpovídá rozdílu mezi nynější (tehdejší v roce 2016) hodnotou odňatého majetku a částkami vyplacenými žalobcům poté, co předmětné nemovitosti byly vydány osobě oprávněné. Žalobci ve své žádosti mimo jiné argumentovali rozhodnutím dovolacího soudu v původním řízení, jenž ve svém rozhodnutí mimo jiné uvádí, že:„ [citace] [anonymizováno 7 slov] [role v řízení] [anonymizováno] [název soudu] [anonymizováno 10 slov] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována dvě slova]) [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována dvě slova]), [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno 10 slov], [anonymizováno], [anonymizováno 7 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [spisová značka]; [anonymizována dvě slova] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [datum], [anonymizováno] [ústavní nález]). [anonymizováno 7 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] [role v řízení], ([anonymizováno], [anonymizováno 7 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno 7 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno 7 slov] [anonymizováno 7 slov] [anonymizována dvě slova])[anonymizováno]“ Žalobci tak mají nyní právo na přiměřenou kompenzaci za odejmutí nemovitostí v hodnotě kupní ceny v místě a čase obvyklé, a sice k datu [datum], když k tomuto datu byly nemovitosti pravomocně žalobcům odňaty rozsudkem [název soudu] ze dne ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací]. Žalobci mají za to, že skutkový stav je nesporný a jasný. Žalobci se nijak nepodíleli na tvorbě cen převodu nemovitostí ani na způsobu jejich převodu a v plné důvěře spoléhali na postup tehdejších orgánů při nakládání s národním majetkem. Jediné, co nyní zbývá, je stanovit výši kompenzace – tržní ceny nemovitostí, kterou budou respektovat všechny strany. Žalobci tudíž ve své žádosti navrhli, aby [anonymizováno] pověřilo znalce, který předmětné nemovitosti ocení, když žalobci tak činili zejména z toho důvodu, že chtěli zamezit vzniku dalším nákladům, když měli za to, že [anonymizováno] by jejich znalecký posudek be