14 C 309/2021-22 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu žalobou ze dne 12. 7. 2021 domáhala zaplacení částky 1 063 Kč s příslušenstvím, představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 68 Kč od 3. 10. 2020 do 12. 7. 2021 a náhradu nákladů řízení, a to na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou. 2. Konkrétně se jedná o pojistnou smlouvu [číslo] ze dne 27. 6. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění (pojistný produkt) acp iii – 2014 combi ohledně vozidla tovární značky BMW, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán na 27. 6. 2019, výše pojistného činila 1 649 Kč a pojistné bylo splatné vždy ročně dopředu. 3. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 27. 6. 2019. Byla proto žalobkyní vyzvána k jeho úhradě v dodatečné lhůtě. Vzhledem k tomu, že žalovaná ani přes dodatečnou lhůtu pojistné neuhradila, přistoupila žalobkyně k ukončení pojistného ke dni 2. 10. 2020. Žalobkyně tak požaduje zaplacení pojistného za dílčí pojistné období od 27. 6. 2020 do 2. 10. 2020. Dále požaduje uhrazení nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč). 4. Do dnešního dne žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 12. 2. 2021. 5. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila. 6. Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Dle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Soud na základě předložených listin (pojistné smlouvy, předpisu pojistného, přehledu inkasní bilance, upomínky k zaplacení dlužného pojistného, výzvy k zaplacení dlužné částky, oznámení o zániku pojištění, pokusu o smír, předžalobní upomínky a doručenek) dospěl k závěru, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 27. 6. 2019 pojistnou smlouvu k vozidlu tovární značky BMW, [registrační značka] Dle této smlouvy se zavázala platit pojistné, a to ročně k 27. 6. ve výši 1 649 Kč. Tuto svou povinnost však nesplnila, když neuhradila pojistné splatné dne 27. 6. 2019. I přes výzvy žalobkyně tuto svou povinnost v náhradní lhůtě delší než jeden měsíc nesplnila a žalobkyně tak přistoupila k ukončení smlouvy ke dni 2. 10. 2020 a vznikl jí nárok na uhrazení pojistného za toto dílčí období (od 27. 6. 2020 do 2. 10. 2020). 10. Dále žalobkyni vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného poplatek ve výši 600 Kč, a to dle sazebníku, a to za dvě zaslané upomínky (jednu s upozorněním na dlužné pojistné s náhradní lhůtou k plnění a jednu po zániku pojištění). 11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud tak, jak obsaženo ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 12. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listin a účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas – žalobkyně v návrhu a žalovaný na základě tzv. doložky proti nečinnosti dle § 101 odst. 4 o. s. ř., jež byla obsažena ve výzvě k vyjádření se k žalobě (usnesení č. j. 14 C 309/2021-17 ze dne 30. 12. 2021). 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu na zahájení řízení včetně, tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 14. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) rozhodl soud podle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.). 15. Odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá z § 157 odst. 4 o. s. ř.