14 C 379/2021-42 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu žalobou ze dne 28. 4. 2021 domáhala zaplacení částky 602 Kč s příslušenstvím, představující zákonný úrok z prodlení z částky 302 Kč od 1. 10. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a náhradu nákladů řízení, a to na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou. 2. Konkrétně se jedná o pojistnou smlouvu [číslo] ze dne 30. 9. 2019, jejímž předmětem bylo sjednání pojistného produktu Domov+ od 2014 Počátek pojištění byl sjednán na 30. 9. 2019, výše pojistného činila 1 012 Kč a pojistné bylo splatné vždy pololetně dopředu. 3. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 30. 9. 2020. Byla proto žalobkyní vyzvána k jeho úhradě v dodatečné lhůtě. Vzhledem k tomu, že žalovaná ani přes dodatečnou lhůtu pojistné neuhradila, přistoupila žalobkyně k ukončení pojistného ke dni 16. 1. 2021. Žalobkyně tak požaduje zaplacení pojistného za dílčí pojistné období od 30. 9. 2020 do 16. 1. 2021. Dále požaduje uhrazení nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. 4. Do dnešního dne žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 10. 3. 2021. 5. Žalovaná se ve věci se nijak nevyjádřila. 6. Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Dle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Soud na základě předložených listin dospěl k závěru, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 30. 9. 2019 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo sjednání pojistného produktu Domov+ od 2014. Dle této smlouvy se žalovaná zavázala platit pojistné, a to každý půlrok k 30. 9. a 30. 3. ve výši 506 Kč. Tuto svou povinnost však nesplnila, když neuhradila pojistné splatné dne 30. 9. 2020. I přes výzvy žalobkyně tuto svou povinnost v náhradní lhůtě delší než jeden měsíc nesplnila a žalobkyně tak oprávněně přistoupila k ukončení smlouvy ke dni 16. 1. 2021 a vznikl jí nárok na uhrazení pojistného za toto dílčí období (od 30. 9. 2020 do 16. 1. 2021) ve výši 302 Kč. 10. Dále žalobkyni vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného poplatek ve výši 300 Kč dle platného sazebníku poplatků, a to za odeslání upomínky upozorňující na zánik pojištění. 11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud tak, jak obsaženo ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 12. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listin a účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas – žalobkyně v návrhu a žalovaný na základě tzv. doložky proti nečinnosti dle § 101 odst. 4 o. s. ř., jež byla obsažena ve výzvě k vyjádření se k žalobě (usnesení č. j. 14 C 379/2021-37 ze dne 31. 12. 2021). 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu na zahájení řízení včetně, tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 14. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) rozhodl soud podle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.). 15. Odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá z § 157 odst. 4 o. s. ř.