14 C 84/2020-143 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 476 583,66 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky v celkové výši 476 583,66 Kč s příslušenstvím, a to na základě smluv o dílo. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaná objednala dne [datum] u žalobkyně nábytek spolu s montáží a dopravou. Dne [datum] byl požadovaný nábytek dodán a sestaven, přičemž nad rámec objednávky bylo dodáno 8 kusů průchodek a dále byly provedeny vícepráce spočívající ve stěhování stávajícího nábytku v rozsahu 6 hodin. Převzetí celé dodávky bylo potvrzeno dne [datum] panem [jméno] [příjmení] Cena dodávky ve výši 188 338,92 Kč byla žalované vyúčtována fakturou č. VF 2018 ze dne [datum], splatnou dne [datum] Cena dodávky nebyla dosud ani z části uhrazena. Následně žalovaná objednala dne [datum] u žalobkyně nábytek spolu s montáží a dopravou. Dne [datum] byl požadovaný nábytek dodán a sestaven. Cena dodávky ve výši 75 989,94 Kč byla žalované vyúčtována fakturou č. VF 2018 ze dne [datum], splatnou dne [datum] Cena dodávky nebyla dosud ani z části uhrazena. Následně žalovaná objednala dne [datum] u žalobkyně formou e-mailu barový pult. Dne [datum] byl požadovaný barový pult dodán. Cena dodávky ve výši 69 774,40 Kč byla žalované vyúčtována fakturou č. VF 2018 ze dne [datum], splatnou dne [datum] Cena dodávky nebyla dosud ani z části uhrazena. Dne [datum] objednala žalovaná u žalobkyně nábytek spolu s montáží a dopravou. Dne [datum] byl požadovaný nábytek dodán a sestaven. Cena dodávky ve výši 121 612,74 Kč byla žalované vyúčtována fakturou č. VF 2018 ze dne [datum], splatnou dne [datum] Cena dodávky nebyla dosud ani z části uhrazena. Žalovaná objednala dne [datum] u žalobkyně nábytek spolu s montáží a dopravou. Dne [datum] byl požadovaný nábytek dodán a sestaven. Cena dodávky ve výši 20.867,66 Kč byla žalovanému vyúčtována fakturou č. VF 2018 ze dne [datum], splatnou dne [datum] Cena dodávky nebyla dosud ani z části uhrazena. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním ze dne [datum], ve kterém uvedla, že nárok neuznává a žalobu považuje za předčasnou. Žalobkyně navrhla žalované několik způsobů díla, přičemž není zřejmé, pro které provedení se žalovaná rozhodla. Rovněž z žalobkyní předložené dokumentace není zřejmé, z jakých konkrétních komponentů se dílo skládá. Žalovaná činí mezi stranami spornou i výši žalobkyní požadovaného plnění, když tvrdí, že na vyúčtované ceně se s žalobkyní nedohodla, a rovněž namítá řádné předání díla. Žalované nebylo dílo do dnešního dne předáno, a proto žalobkyni nevzniklo právo na zaplacení ceny díla, neboť dílo nebylo provedeno. Dále žalovaná uvedla, že osoba označená jako [jméno] [příjmení] nebyla oprávněna žalovanou v jakémkoli rozsahu zavazovat. Žalovaná rovněž namítla, že není pasivně legitimována. 3. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: 4. Žalovaná objednala dne [datum] u žalobkyně nábytek spolu s montáží a dopravou. Dne [datum] byl požadovaný nábytek dodán a sestaven. Převzetí celé dodávky bylo potvrzeno dne [datum] panem [jméno] [příjmení] Cena dodávky ve výši 188 338,92 Kč byla žalovanému vyúčtována fakturou č. VF 2018 ze dne [datum], splatnou dne [datum] (důkaz: objednávka ze dne [datum], potvrzení převzetí dodávky ze dne [datum], faktura č. VF 2018). Žalovaná objednala dne [datum] u žalobkyně nábytek spolu s montáží a dopravou (důkaz: objednávka ze dne [datum]). Cena dodávky ve výši 75 989,94 Kč byla žalovanému vyúčtována fakturou č. VF 2018 ze dne [datum], splatnou dne [datum] (důkaz: faktura č. VF 2018). Žalovaná objednala dne [datum] u žalobkyně formou e-mailu barový pult. Cena dodávky ve výši 69 774,40 Kč byla žalované vyúčtována fakturou č. VF 2018 ze dne [datum], splatnou dne [datum] (důkaz: objednávka ze dne [datum], faktura č. VF 2018). Žalovaná objednala dne [datum] u žalobkyně nábytek spolu s montáží a dopravou. Cena dodávky ve výši 121 612,74 Kč byla žalovanému vyúčtována fakturou č. VF 2018 ze dne [datum], splatnou dne [datum] (důkaz: objednávka ze dne [datum], faktura č. VF 2018). Žalovaná objednala dne [datum] u žalobkyně nábytek spolu s montáží a dopravou. Cena dodávky ve výši 20.867,66 Kč byla žalované vyúčtována fakturou č. VF 2018 ze dne [datum], splatnou dne [datum] (důkaz: objednávka ze dne [datum], faktura č. VF 2018). 5. Ze smlouvy ze dne [datum], vč. přílohy – ceník, soud zjistil, že tato byla uzavřena před předmětnými dodávkami nábytku. Podstatné je však, že osobou jednající za žalovanou byl pan [jméno] [příjmení]. Z faktury VF 2018 100 118 – soud zjistil, že touto fakturou byl fakturován žalované nábytek z této smlouvy. 6. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] vč. doručenky DS soud zjistil, že žalobkyně žalované zaslala tuto upomínky před podání žaloby do datové schránky. 7. Z výpovědi svědka [jméno] [příjmení] soud zjistil, že nyní pracuje jako projektový manager žalobkyně a dříve pracoval pro společnost [právnická osoba] Jednalo se o objednávku velké kancelářské stoly, vybavení zasedačky vybavení velké ředitelské kanceláře, relax zóna v open space, recepce a další kancelář. Toto bylo v r. 2018, ale svědek si není úplně jistý datem. [příjmení] byla do ulice [ulice] dock 2, druhé nebo třetí patro a naváželo se to přes garáže. Dodávalo se to spol. [anonymizováno]. Svědek stěhoval a montoval nábytek. Došlo k předání, svědek podepsal předávací protokol. Za montážníky problém s převzetím nebyl. Objednávek bylo více. Svědek k objednávce ze dne 16. 4. na částku 155 650 Kč uvádí, že tuto objednávku si pamatuje. Tuto objednávku montovali, dílo bylo předáno. Svědek uvádí, že předával každý projekt, ale není si jistý, zda se dochovaly protokoly. K faktuře VF 2018 svědek uvádí, že tento barový pult svědek nemontoval. K faktuře VF 2018 svědek uvádí, svědek potvrzuje, že tuto objednávku montovali a dílo bylo předáno. K faktuře VF [číslo] svědek uvádí, že tuto objednávku si pamatuje, tuto montovali a došlo k předání. K faktuře VF 2018 svědek uvádí, jedná se o kontejnery a svědek nemůže říci, zda toto předával či zda toto montoval. Svědek si nevzpomíná. K faktuře VF 2018 svědek uvádí, že se jedná o velkou objednávku, která se tam dodávala, a vozili to přes boční garáže. Může potvrdit, že tam byl barový stůl a kolem židle a kuchyňka. Objednatele dovozuje z toho, že pro bývalou firmu měl výpis prací, kde bylo uvedeno pro kterého klienta. Pro něj to byla jedna [právnická osoba], nikdo mu neřekl, že by se mělo jednat o dvě společnosti, on sám to neřešil. Nevzpomíná si, zda provozovna byla označena, vzpomíná si však na logo Epurse. Na patře byly celkem tři firmy, uprostřed byl [anonymizováno] a po obou stranách další firmy. S recepční řešili pozici recepce. Byli tam z firmy BIZOPOINT/Epurse dva muži z jejich komunikace svědek pochopil, že se jedná o vyšší managery, potvrdili i předávací protokol. 8. Ze svědecké výpovědi [jméno] [příjmení] soud zjistil, že pořád jednali s p. [příjmení]. Nejdříve jednali s p. [příjmení], který se prezentoval, že je ze [právnická osoba] P. [příjmení] v průběhu jednání zmínil, že se bude fakturovat na [anonymizováno]. Fakturační údaje získal od p. [příjmení]. Nejdříve podepsali smlouvu, ta zaštiťovala hlavní dílo. Dílčí objednávky se řešily pouze emailem. Vždy jednal se stejnými lidmi, jako na hlavní objednávku. Pan [obec] sliboval dlouhodobější spolupráci, když svědek chtěl potvrdit emailem objednávku, tak často zmiňoval, že často objednávají zboží za desítky miliónů. Od první chvíle kdy zmínil [právnická osoba], takto byl pouze [anonymizováno] a ne Epurse. Svědek má za to, že když je na smlouvě [anonymizováno], takto bylo předtím. Svědek uvádí, že se několikrát potkal s p. [příjmení], který ho ujišťoval, že firmu koupí někdo jiný a pohledávky uhradí. P. [obec] vystupoval jako ředitel Epurse i [anonymizováno]. Emaily chodily od p. [příjmení] i p. [jméno], oni tam byli spolu. P. [příjmení] byl nejdříve personalista, a následně řešil procesování objednávek. Řešily se vady u té hlavní dodávky, u toho byli p. [příjmení] i p. [příjmení] a sepsal se protokol s vadami a nedodělky. K faktuře VF 2018 uvádí, že by řekl, že bylo dodáno – jednalo se jednu z doobjednávek. Faktura č. VF 2018 uvádí, že bylo dodáno- vybavuje si jak s pultem posunovali. K faktuře VF 2018 uvádí, že bylo dodáno. K faktuře VF 2018 uvádí, že bylo dodáno. [jméno] byly domluveny na základě nabídek a byly potvrzeny emailovým objednáním. Svědek urgoval faktury po splatnosti. Pan [obec] ho ujišťoval, že dojde k úhradě, faktury uhrazeny nebyly a takto dali inkasní agentuře. Kontrolovali předání oba p. [příjmení] a p. [příjmení] na místě. K názvu Epurse uvádí, že to byla firma, se kterou jednal. Nevzpomene si na formu, jakou měla Epurse, řekl by s.r.o., ale neví. Před každou objednávkou musela být jasná entita, na kterou se objednává. Tím pádem objednávky musely být na [anonymizováno]. Myslí si, že to bylo i v emailové komunikaci. U žalobkyně skončil k [datum] a pracoval na pozici ecall manager – jednalo