23 C 242/2021-22 — Obvodní soud pro Prahu 1

Podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum] (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím. Ve svém podání žalobkyně vůči žalované požaduje celkem 5 nároků. Ohledně prvního nároku žalobkyně vylíčila následující skutečnosti. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění“). V žalobě si žalobkyně nárokuje zaplacení příspěvku dle zákona o pojištění, neboť žalovaná neměla v období od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli k tomu dle zákona o pojištění měla zákonnou povinnost. S ohledem na skutečnost, že žalovaná vozidlo [registrační značka] neměla pojištěné celkem [anonymizováno] dní, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku vyplývajícího z §4 odst. 1, 3 zákona o pojištění, kdy výše je stanovena jako součin počtu dní, kdy byla ze strany žalované porušována zákonná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Současně je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výzvu k zaplacení zaslala žalobkyně žalované v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala dne [datum]. S ohledem na skutečnost, že žalovaná na výše uvedenou výzvu ze strany žalobkyně nijak nereagovala, byla jí dne [datum] zaslána tzv. předžalobní upomínka dle §142a o.s.ř., kde byla žalovaná vyzvána k úhradě ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení příslušné výzvy. Jelikož ani poté žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. Ohledně druhého nároku žalobkyně vylíčila následující skutečnosti. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění“). V žalobě si žalobkyně nárokuje zaplacení příspěvku dle zákona o pojištění, neboť žalovaná neměla v období od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli k tomu dle zákona o pojištění měla zákonnou povinnost. S ohledem na skutečnost, že žalovaná vozidlo [registrační značka] neměla pojištěné celkem [anonymizováno] dní, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku vyplývajícího z §4 odst. 1, 3 zákona o pojištění, kdy výše je stanovena jako součin počtu dní, kdy byla ze strany žalované porušována zákonná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Současně je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výzvu k zaplacení zaslala žalobkyně žalované v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala dne [datum]. S ohledem na skutečnost, že žalovaná na výše uvedenou výzvu ze strany žalobkyně nijak nereagovala, byla jí dne [datum] zaslána tzv. předžalobní upomínka dle §142a o.s.ř., kde byla žalovaná vyzvána k úhradě ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení příslušné výzvy. Jelikož ani poté žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. Ohledně třetího nároku žalobkyně vylíčila následující skutečnosti. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění“). V žalobě si žalobkyně nárokuje zaplacení příspěvku dle zákona o pojištění, neboť žalovaná neměla v období od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli k tomu dle zákona o pojištění měla zákonnou povinnost. S ohledem na skutečnost, že žalovaná vozidlo [registrační značka] neměla pojištěné celkem [anonymizováno] dní, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku vyplývajícího z §4 odst. 1, 3 zákona o pojištění, kdy výše je stanovena jako součin počtu dní, kdy byla ze strany žalované porušována zákonná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Současně je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výzvu k zaplacení zaslala žalobkyně žalované v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala dne [datum]. S ohledem na skutečnost, že žalovaná na výše uvedenou výzvu ze strany žalobkyně nijak nereagovala, byla jí dne [datum] zaslána tzv. předžalobní upomínka dle §142a o.s.ř., kde byla žalovaná vyzvána k úhradě ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení příslušné výzvy. Jelikož ani poté žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. Ohledně čtvrtého nároku žalobkyně vylíčila následující skutečnosti. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění“). V žalobě si žalobkyně nárokuje zaplacení příspěvku dle zákona o pojištění, neboť žalovaná neměla v období od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli k tomu dle zákona o pojištění měla zákonnou povinnost. S ohledem na skutečnost, že žalovaná vozidlo [registrační značka] neměla pojištěné celkem [anonymizováno] dní, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku vyplývajícího z §4 odst. 1, 3 zákona o pojištění, kdy výše je stanovena jako součin počtu dní, kdy byla ze strany žalované porušována zákonná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Současně je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výzvu k zaplacení zaslala žalobkyně žalované v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala dne [datum]. S ohledem na skutečnost, že žalovaná na výše uvedenou výzvu ze strany žalobkyně nijak nereagovala, byla jí dne [datum] zaslána tzv. předžalobní upomínka dle §142a o.s.ř., kde byla žalovaná vyzvána k úhradě ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení příslušné výzvy. Jelikož ani poté žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. Ohledně pátého nároku žalobkyně vylíčila následující skutečnosti. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění“). V žalobě si žalobkyně nárokuje zaplacení příspěvku dle zákona o pojištění, neboť žalovaná neměla v období od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli k tomu dle zákona o pojištění měla zákonnou povinnost. S ohledem na skutečnost, že žalovaná vozidlo [registrační značka] neměla pojištěné celkem [anonymizováno] dní, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku vyplývajícího z §4 odst. 1, 3 zákona o pojištění, kdy výše je stanovena jako součin počtu dní, kdy byla ze strany žalované porušována zákonná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Současně je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výzvu k zaplacení zaslala žalobkyně žalované v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala dne [datum]. S ohledem na skutečnost, že žalovaná na výše uvedenou výzvu ze strany žalobkyně nijak nereagovala, byla jí dne [datum] zaslána tzv. předžalobní upomínka dle §142a o.s.ř., kde byla žalovaná vyzvána k úhradě ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení příslušné výzvy. Jelikož ani poté žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. Obvodní soud pro Prahu 1 vydal dne [datum rozhodnutí] elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], neboť žalované se nepodařilo platební rozkaz doručit do vlastních rukou ve smyslu § 1