30 C 152/2021-43 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se návrhem na zahájení řízení (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 128 297,06 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 128 297,06 Kč od [datum] do zaplacení) a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně v žalobě uvedla, že si žalovaná pro své hosty objednala prostřednictvím emailové komunikace ubytování v hotelu žalobkyně. V emailové komunikaci žalovaná přislíbila, že dlužnou fakturu [číslo] znějící na částku ve výši 128 297,06 Kč za objednané služby uhradí. Jelikož žalovaná do dnešního dne žalovanou částku neuhradila a na předžalobní výzvy ze dne [datum] nereagovala, požaduje tak žalobkyně zaplatit částku ve výši 128 297,06 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 128 297,06 Kč od [datum] do zaplacení a přiznat náhradu nákladů řízení. 2. Ve věci bylo Obvodním soudem pro Prahu 1 vydáno usnesení ze dne 1. 10. 2021, č. j. 30 C 152/2021-41, které bylo žalované spolu s žalobou doručeno fikcí dne [datum], a ve kterém byla žalované uložena povinnost, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která je připojena. Ve vyjádření je žalovaná povinen uvést, zda nárok žalobkyně uznává, popřípadě zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu. Žalovaná byla poučena, že uzná-li nárok, rozhodne soud na tomto základě o věci samé (o její části nebo o jejím základu) rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“). Dále byla žalovaná poučen, že jestliže nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, je povinna ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, označit důkazy k prokázání svých tvrzení. K vyjádření musí připojit listiny, na něž se ve svém vyjádření odvolává. Zároveň byla žalovaná poučena, že jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod ji v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. Soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o. s. ř.). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne [datum] a ve stanovené lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení se žalovaný ve věci nevyjádřil. Žalovaná tak uložené povinnosti nesplnila, přestože byla poučena o tom, že pokud se bez vážného důvodu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod ji v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky dané v § 114b o. s. ř. a § 153a o. s. ř., má soud za to, že nárok, který je proti žalované žalobou uplatňován, žalovaná uznává a vydal proto ve věci rozsudek pro uznání. Žalovaná byla soudem řádně vyzvána k tomu, aby se k žalobě vyjádřila a současně byla poučena i o negativních následcích, které nastanou v případě nesplnění výzvy soudu. Soud proto bez nařízení jednání ve smyslu § 153a odst. 4 o. s. ř. rozhodl ve věci samé, jak je shora uvedeno. 4. Podle § 157 odst. 3 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 307,80 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 132 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 128 297,06 Kč sestávající z částky 6 260 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 3 130 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 2 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 19 980 Kč ve výši 4 195,80 Kč. 6. O lhůtě k plnění ve výroku I. a II. (do 3 dnů od právní moci rozsudku) rozhodl soud podle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. 7. O platebním místu ve výroku II. soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o.s.ř.