30 C 222/2021 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení částky ve výši 15 000 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalovaná odebrala od žalobkyně stavební materiál, kdy cena dodaného materiálu byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] ze dne [datum] vystavenou na částku ve výši 23 257 Kč se splatností dne [datum]. Žalovaná na tuto fakturu dne [datum] uhradila žalobkyni pouze částku ve výši 8 257 Kč. Jelikož žalovaná na předžalobní upomínku ze dne [datum] nereagovala a do dnešního dne žalovanou částku neuhradila, požaduje žalobkyně po žalované částku ve výši 15 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 23 257 Kč od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 352,04 Kč, dále úrok z prodlení ve výši 9 % z částky 15 000 Kč od [datum] do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a přiznat náhradu nákladů řízení. 2. Ve věci bylo Obvodním soudem pro Prahu 1 vydáno usnesení ze dne 2. 8. 2021, č. j. 30 C 222/2021-14, které bylo žalované spolu s žalobou doručeno dne [datum], a ve kterém byla žalované uložena povinnost, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která je připojena. Ve vyjádření je žalovaná povinna uvést, zda nárok žalobkyně uznává, popřípadě zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu. Žalovaná byla poučena, že uzná-li nárok, rozhodne soud na tomto základě o věci samé (o její části nebo o jejím základu) rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“). Dále byla žalovaná poučena, že jestliže nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, je povinna ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, označit důkazy k prokázání svých tvrzení. K vyjádření musí připojit listiny, na něž se ve svém vyjádření odvolává. Zároveň byla žalovaná poučena, že jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod ji v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. Soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o. s. ř.). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Toto usnesení bylo žalované doručeno dne [datum] a ve stanovené lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení se žalovaná ve věci nevyjádřila. Žalovaná tak uložené povinnosti nesplnila, přestože byla poučena o tom, že pokud se bez vážného důvodu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod ji v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky dané v § 114b o. s. ř. a § 153a o. s. ř., má soud za to, že nárok, který je proti žalované žalobou uplatňován, žalovaná uznává a vydal proto ve věci rozsudek pro uznání. Žalovaná byla soudem řádně vyzvána k tomu, aby se k žalobě vyjádřila a současně byla poučena i o negativních následcích, které nastanou v případě nesplnění výzvy soudu. Soud proto bez nařízení jednání ve smyslu § 153a odst. 4 o. s. ř. rozhodl ve věci samé, jak je shora uvedeno. 4. Podle § 157 odst. 3 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 260 Kč Tyto náklady sestávají se ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 000 Kč sestávající z částky 1 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava právního zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 000 Kč ve výši 1 260 Kč. 6. O lhůtě k plnění ve výroku I. a II. (do 3 dnů od právní moci rozsudku) rozhodl soud podle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. 7. O platebním místu ve výroku II. soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o.s.ř.