76 C 87/2022-30 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou došlou podepsanému soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 3 060 Kč s úroky z prodlení v zákonné výši. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný dne [datum] a dne [datum] cestoval dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní, přičemž se při provedených přepravních kontrolách na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil stanovené jízdné, ani přirážku k jízdnému. Dne [datum] byla žalovanému zaslána výzva k úhradě dlužné částky ze strany právního zástupce žalobkyně, žalovaný však žalobkyni ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc projednal bez nařízení jednání, a to vzhledem ke splnění zákonných předpokladů pro takový postup dle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 4. Provedeným dokazováním soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.): Žalovaný dne [datum] cestoval dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní, přičemž se v rámci přepravní kontroly v zast. [ulice] v čase 20:32 na výzvu pověřené osoby neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný dále dne [datum] cestoval dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní, přičemž se v rámci přepravní kontroly v zast. [ulice] v čase 19:51 na výzvu pověřené osoby neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný byl v obou případech na místě vyzván k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný, jehož totožnost byla v obou případech pověřenou osobou ověřena z předloženého občanského průkazu, podepsal zápisy o provedených přepravních kontrolách. Výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ke dni [datum] a ke dni [datum] činila 1 500 Kč. Jízdné ke dni ke dni [datum] a ke dni [datum] činilo 30 Kč. Před podáním žaloby vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky. 5. Mezi účastníky byly dne [datum] a dne [datum] uzavřeny smlouvy o přepravě dle ust. § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), z nichž žalovanému plynula povinnost zaplatit za cestu dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní stanovené jízdné. S ohledem na to, že žalovaný porušil povinnosti cestujícího stanovené v ust. § 37 odst. 5 zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách, když se v průběhu přepravy dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem, vznikla mu v obou případech povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z uvedených důvodů soud shledal žalobu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 3 060 Kč. S ohledem na prodlení žalovaného se splněním této povinnosti, vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení dle ust. § 1970 o. z. Výši úroků z prodlení bylo na místě určit dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci neúspěšnému žalovanému byla uložena povinnost nahradit úspěšné žalobkyni její náklady řízení. Ty jsou tvořeny: 1/ odměnou zástupce žalobkyně ve výši 200 Kč za každý z účelně provedených úkonů právní služby (ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tj. celkem 600 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a za podání žaloby (§ 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.); 2/ náhradou hotových výdajů ve výši 100 Kč v souvislosti s každým z výše uvedených úkonů právní služby (ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), tj. celkem 300 Kč; 3/ zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Položky pod body 1/ a 2/ se navyšují o zákonnou sazbu DPH (21 %). Náhrada nákladů řízení činí po součtu jednotlivých jejích položek celkem 1 489 Kč. 7. Uložené povinnosti je žalovaný povinen splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.