77 C 13/2022-43 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 37.688,40 Kč s příslušenstvím (úrokem z prodlení z dílčích tvrzených dluhů). Žalobkyně tvrdila, že rámcovou kupní a rámcovou nájemní smlouvou ze dne [datum] zavázala prodávat žalované za ujednaných podmínek technické plyny v tlakových lahvích, paletách a svazcích. Žalovaná se zavázala odebírat zboží uvedené v cenovém listu. Žalobkyně a žalovaná rovněž ujednaly práva a povinnosti související s nájmem tlakových lahví, palet a svazků. Žalovaná se zavázala platit denní nájemné ve výši 6 Kč bez DPH za 1 den nájmu a 1 ks tlakové lahve. Žalobkyně vyfakturovala žalované fakturou [číslo] nájemné za období specifikované v tomto daňovém dokladu za nájem 1 ks tlakové lahve, v částce 1.125,30 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum] (nárok [číslo]). Žalobkyně také vyfakturovala žalované fakturou [číslo] nájemné za období specifikované v tomto daňovém dokladu za nájem 1 ks tlakové lahve, v částce 1.125,30 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum] (nárok [číslo]). Žalobkyně vyfakturovala žalované fakturou [číslo] nájemné za období specifikované v tomto daňovém dokladu za nájem 1 ks tlakové lahve, v částce 1.016,40 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum] (nárok [číslo]). Žalobkyně vyfakturovala žalované fakturou [číslo] nájemné za období specifikované v tomto daňovém dokladu za nájem 1 ks tlakové lahve, v částce 1.125,30 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum] (nárok [číslo]). Žalobkyně vyfakturovala žalované fakturou [číslo] nájemné za období specifikované v tomto daňovém dokladu za nájem 1 ks tlakové lahve, v částce 1.089 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum] (nárok [číslo]). Žalobkyně vyfakturovala žalované fakturou [číslo] nájemné za období specifikované v tomto daňovém dokladu za nájem 1 ks tlakové lahve, v částce 1.125,30 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum] (nárok [číslo]). Žalobkyně vyfakturovala žalované fakturou [číslo] nájemné za období specifikované v tomto daňovém dokladu za nájem 1 ks tlakové lahve, v částce 1.081,74 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum] (nárok [číslo]). Žalobkyně pro dlouhodobé neplacení nájemného odstoupila od rámcové kupní smlouvy a rámcové nájemní smlouvy, a to dne [datum], vyzvala žalovanou k vrácení 3 ks nevrácených tlakových lahví, žalovaná je však nevrátila. V souladu s čl. 11 smlouvy žalobkyně vyfakturovala žalované fakturou [číslo] smluvní pokutu v částce 30.000 Kč za 3 ks nevrácených tlakových lahví, se splatností dne [datum] (nárok [číslo]). Ke všem dílčím pohledávkám žalobkyně připočetla náklady na uplatnění po 1.200 Kč. Žalovaná, ač písemně upomenuta o zaplacení, své dluhy nesplnila. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že žalobou uplatněný nárok neuznává, veškerou spolupráci s žalobkyní ukončila ke dni [datum], z důvodu ukončení činnosti a ukončení provozu. Veškeré závazky směrem k žalobkyni byly vyrovnány, pracovník žalobkyně byl o tomto stavu informován, byl vyrozuměn, aby si tlakové lahve vyzvedl a odvezl. Po několika dnech byla žalovaná telefonicky kontaktována řidičem žalobkyně, který si jel tlakové lahve vyzvednout, dotazoval se, kde má lahve vyzvednout, po popisu místa již nikdo žalovanou nekontaktoval. Žalovaná byla dobré víře, že je celá záležitost ukončena. Žalovaná nedisponuje žádným předávacím protokolem, na základě kterého žalobkyně tlakové lahve žalované předala, z toho důvodu žalovaná netrvala na podpisu předávacího protokolu o vrácení tlakových lahví. Žalobkyně mnohdy dodala zboží bez objednávky. 3. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], předvolání k jednání bylo žalované doručeno dne [datum]. Dne [datum] došlo z datové schránky žalované soudu podání, v němž [jméno] [příjmení], člen představenstva žalované, uvedl, že se vzhledem k probíhající služební cestě omlouvá z nařízeného jednání a žádá o jeho odročení. K podání nebyly připojeny žádné přílohy (ani ty, na které je v textu odkazováno –„ elektronická letenka“). Soud jednání neodročoval, neboť probíhající služební cesta osoby oprávněné jednat za účastníka řízení (právnickou osobu), o níž navíc nebyl soud zpraven předem, když předvolání k jednání bylo žalované doručeno již [datum], není okolností zakládající důvod pro odročení jednání ve smyslu ust. 101 odst. 3 o. s. ř. Důležitost důvodu, pro který účastník požaduje odročení jednání, musí účastník navíc nejen tvrdit, ale musí jej současně i doložit, k čemuž v posuzovaném případě nedošlo. 4. Soud provedl dokazování v rozsahu potřebném pro zjištění skutkového stavu, přičemž z jednotlivých důkazů učinil následující skutková zjištění: 5. Z rámcové kupní smlouvy ([číslo]) soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná dne [datum] písemně ujednaly, vyjma úpravy práv a povinností při prodeji a koupi technických plynů, také úpravu vzájemných práv a povinností souvisejících s nájmem tlakových lahví (úvodní ustanovení); nájem tlakových lahví mohl být podle smlouvy realizován na základě jednotlivých nájemních smluv (čl. 4, odst. 4.1); denní nájemné za nájem tlakové lahve bylo ujednáno (v čl. 4, odst. 4.2) s odkazem na přiložený cenový list („ Příloha [číslo] rámcové kupní smlouvy na dodávky technických a vzácných plynů v tlakových lahvích a svazcích a rámcové nájemní smlouvy na nájem tlakových lahví, svazků a palet“), podle které činilo denní nájemné 6 Kč za jeden kus lahve a jeden den; denní nájemné mělo být dle ujednání (čl. 4, odst. 4.2) účtováno podle čl. 7 (žalobkyně měla žalované denní nájemné fakturovat se splatností 20 dnů od data vystavení faktury); k uzavření jednotlivých nájemních smluv docházelo dle ujednání účastníků okamžikem převzetí tlakové lahve, přičemž za doklad o převzetí se považuje potvrzený dodací list nebo daňový doklad s uvedením počtu předaných tlakových lahví; žalované ze smlouvy vyplývala povinnost vrátit tlakové lahve do výdejního místa žalobkyně, nevrácení tlakových lahví je považováno za podstatné porušení smlouvy (čl. 6, odst. 6.1); co do platebních podmínek účastníci ujednali, že žalobkyně je oprávněna vystavovat fakturu na dlužné denní nájemné nejméně 1x měsíčně (čl. 7); žalobkyně si ve smlouvě vyhradila právo od smlouvy odstoupit pro případ podstatného porušení povinnosti žalované (čl. 10, odst. [číslo]); žalobkyni i žalované svědčilo právo smlouvu vypovědět v případě podstatného porušení povinnosti druhé smluvní strany (čl. 10, odst. [číslo]), čímž automaticky dochází k ukončení jednotlivých nájemních smluv (čl. 10, odst. [číslo]), výpovědní doba; povinností žalované bylo ve lhůtě 5 dnů od ukončení jednotlivé nájemní smlouvy vrátit žalobkyni tlakové lahve, které měla v nájmu, táž povinnost žalovanou stíhala pro případ ukončení smlouvy rámcové ve lhůtě 10 dnů od ukončení smlouvy; účastníci ujednali smluvní pokutu pro případ porušení povinnosti žalované vrátit tlakovou lahev po skončení smlouvy, ve výši 10.000 Kč za každou jednu včas nevrácenou tlakovou lahev (čl. 11, odst. [číslo]). Smlouva je opatřena podpisy jednajících. 6. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované k zaplacení denní nájemné v částce 6 Kč za období od [datum] do [datum], za každou jednu z celkem 5 ks tlakových lahví, v celkové částce 1.125,30 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum]. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované k zaplacení denní nájemné v částce 6 Kč za období od [datum] do [datum], za každou jednu z celkem 5 ks tlakových lahví, v celkové částce 1.125,30 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum]. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované k zaplacení denní nájemné v částce 6 Kč za období od [datum] do [datum], za každou jednu z celkem 5 ks tlakových lahví, v celkové částce 1.016,40 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum]. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované k zaplacení denní nájemné v částce 6 Kč za období od [datum] do [datum], za každou jednu z celkem 5 ks tlakových lahví, v celkové částce 1.125,30 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum]. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované k zaplacení denní nájemné v částce 6 Kč za období od [datum] do [datum], za každou jednu z celkem 5 ks tlakových lahví, v celkové částce 1.089 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum]. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované k zaplacení denní nájemné v částce 6 Kč za období od [datum] do 31. 5 2021, za každou jednu z celkem 5 ks tlakových lahví, v celkové částce 1.125,30 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum]. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované k zaplacení denní nájemné v částce 6 Kč za období od [datum] do [datum], za každou jednu z celkem 5 ks tlakových lahví, a za den [datum], za každou jednu z celkem 4 ks tlakových lahví, v celkové částce 1.081,74 Kč vč. DPH, se splatností dne [datum]. 7. Žalobkyně dopisem ze dne [datum] sdělila žalované, že odstupuje od smlouvy, a to pro dlouhodobé neplacení faktur, současně vyzvala žalovanou k vrácení všech zapůjčených lahví a uhrazení faktur, ve lhůtě do [datum], přičemž žalobkyně současně připojila soupis tlakových lahví, které ke dni [datum] evidovala v nájmu žalované – 5 obalů technických