77 C 134/2022-32 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou došlou podepsanému soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 3.060 Kč s úroky z prodlení v zákonné výši. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná dne [datum] a dne [datum] cestovala dopravní prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní, přičemž se při provedených přepravních kontrolách na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila stanovené jízdné, ani přirážku k jízdnému. Dne [datum] byla žalované zaslána výzva k úhradě dlužné částky ze strany právního zástupce žalobkyně, žalovaná však žalobkyni ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud věc projednal bez nařízení jednání, a to vzhledem ke splnění zákonných předpokladů pro takový postup dle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 4. Provedeným dokazováním soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu (ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.): Žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní, přičemž se v rámci přepravní kontroly v zast. [jméno] v čase 15:09 na výzvu pověřené osoby neprokázala žádným jízdním dokladem. Žalovaná dále dne [datum] cestovala dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní, přičemž se v rámci přepravní kontroly v zast. Švandovo divadlo v čase 12:05 na výzvu pověřené osoby neprokázala žádným jízdním dokladem. Žalovaná byla v obou případech na místě vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč. Žalovaná, jejíž totožnost byla v obou případech pověřenou osobou ověřena z předloženého občanského průkazu, podepsala zápisy o provedených přepravních kontrolách. Výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ke dni [datum] i ke dni [datum] činila 1.500 Kč. Jízdné ke dni ke dni [datum] i ke dni [datum] činilo 30 Kč. Před podáním žaloby vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky. 5. Mezi účastníky byly dne [datum] a dne [datum] uzavřeny smlouvy o přepravě dle ust. § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), z nichž žalované plynula povinnost zaplatit za cestu dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní stanovené jízdné. S ohledem na to, že žalovaná porušila povinnosti cestujícího stanovené v ust. § 37 odst. 5 zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách, když se v průběhu přepravy dopravním prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem, vznikla jí v obou případech povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. Z uvedených důvodů soud shledal žalobu důvodnou a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 3.060 Kč. S ohledem na prodlení žalované se splněním peněžitých povinností vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení dle ust. §§ 1968, 1970 o. z. Výši úroku z prodlení bylo na místě určit dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci neúspěšné žalované byla uložena povinnost nahradit úspěšné žalobkyni její náklady řízení. Ty jsou tvořeny: 1/ odměnou zástupce žalobkyně ve výši 200 Kč za každý z účelně provedených úkonů právní služby (ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tj. celkem 600 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a za podání žaloby (§ 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.); 2/ náhradou hotových výdajů ve výši 100 Kč v souvislosti s každým z výše uvedených úkonů právní služby (ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), tj. celkem 300 Kč; 3/ zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Položky pod body 1/ a 2/ se navyšují o zákonnou sazbu DPH (21 %). Náhrada nákladů řízení činí po součtu jednotlivých položek celkem 1.489 Kč. 7. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.