20 C 28/2023 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Dne [datum] uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 35 000 Kč, kdy tuto částku převzal v místě svého bydliště, jak potvrdil podpisem. Žalovaný se oproti tomu zavázal dlužnou částku zaplatit ve splátkách podle předpisu, který je přílohou smlouvy a spolu s jistinou se zavázal uhradit i příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 28 644 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se tak zavázal původnímu věřiteli uhradit částku 63 644 Kč a to ve [anonymizováno] měsíčních splátkách ve výši 4546 Kč. Splatnost poslední splátky a celková splatnost závazku pak připadala na [datum]. Odkázal se dále na platnou judikaturu a to např. na stanovisko civilního kolegia NS ČR sp. zn. Cpjn 203/2013 a dále na nález sp. zn. III. ÚS 3725/13 co se týká sjednané odměny za inkaso splátek a poplatku za správu úvěru. Smlouva byla uzavřena na základě žalovaným vyplněné žádosti o úvěr, do které uvedl základní údaje o své osobě a o okolnostech vypovídajících o jeho finanční situaci, jako jsou údaje o zaměstnání, ostatních finančních závazcích, výši měsíčních příjmů, výdajů a požadovanou výši úvěru. Žalovaný rovněž předložil listiny a doklady k posouzení jeho bonity a úvěruschopnosti. Schopnost žalovaného splácet úvěr byla následně posouzena s odbornou způsobilostí a byl shledán jako způsobilý ke splácení úvěru dané výše. Žalovaný také veškeré informace o obsahu závazku a povinností plynoucích z uzavřené smlouvy získal z dokumentu„ [anonymizováno 5 slov] spotřebitelském úvěru“, jehož převzetí potvrdil žalovaný svým podpisem. Žalovaný však sjednanou částku nehradil řádně a včas, uhradil pouze částku 24 000 Kč, která odpovídá [anonymizováno] řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé úhrady byly alokovány poměrně na jistinu a smluvně sjednané příslušenství pohledávky. Žalovaný se tak dostal do prodlení s částkou 39 644 Kč, která se skládá ze součtu jistiny ve výši 22 505,96 Kč a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši 17 138,04 Kč. Splatnost celého závazku nastala ke dni splatnosti poslední předepsané splátky tj. ke dni [datum]. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo žalobci právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a dále na smluvní pokutu. Dne [datum] byla mezi původním věřitelem a žalobcem uzavřena Rámcová smlouva o postupování pohledávek, ve znění pozdějších dodatků a na základě ní pak došlo k postoupení pohledávek, konkrétně prostřednictvím dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení se stalo účinným ke dni [datum]. Předmětem postoupení byla sice pohledávka, která činila ke dni postoupení částku 77 371,63 Kč, avšak po zvážení všech okolností vzniku pohledávky a s ohledem na osobu žalovaného žalobce učinil rozhodnutí se v soudním řízení ku prospěchu žalovaného domáhat dluhu bez sankčních poplatků, paušálních nákladů na vymáhání pohledávky, části smluvní pokuty a smluvního úroku po splatnosti úvěru, jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Žalovaná částka se tak skládá z nesplacené jistiny ve výši 22 505,96 Kč a nesplacených: kapitalizovaného smluvního úroku 1391,88 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 9 809,63 Kč, nákladů na vyhodnocení úvěru 2012,69 Kč a inkasního poplatku 3 923,84 Kč, smluvní úrok ve výši 10 053,69 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6534,90 Kč a smluvní pokuta ve výši 16 000 Kč. Omezení smluvní pokuty reflektuje zákonné omezení je jejího výpočtu vyplývající z ust. § 122 zák. č. 257/2016 Sb. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši ode dne následujícího po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od [datum] z jistiny ve výši 22 505,96 Kč. Dne [datum] žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku ve smyslu § 142a o.s.ř.. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 3. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisu z obchodního rejstříku žalobce, dodatku [číslo] k rámcové smlouva o postupování pohledávek ze dne [datum], dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], rámcové smlouvy o postupování pohledávek ze dne [datum], žádosti o úvěr ze dne [datum], z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], z výzvy před podáním žaloby ze dne [datum] a poštovního podacího archu soud zjistil skutkový stav shodný s tvrzením žalobce v žalobě, který žalovaný žádným způsobem nezpochybnil a nevyvrátil. 4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému úvěr jako fyzické osobě podnikateli a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1541 Kč a nákladů na právní zastoupení celkem za 3 úkony právní služby po 500 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. celkem ve výši 3719 Kč včetně DPH 21%, podle vyhl. č. 144/1996 Sb. (§ 11 a § 14b) ve znění pozdějších předpisů.