64 C 95/2023-32 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 1 (dále jen„ podepsaný soud“) dne 30. 1. 2023 domáhala po žalované plnění ve výši 6 200 Kč (dlužné pojistné a náklady s uplatněním pohledávky) s příslušenstvím (kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období ode dne 9. 1. 2021 do dne 30. 1. 2023 ve výši 1 054 Kč) dále plnění ve výši 12 980 Kč (dlužné pojistné a náklady s uplatněním pohledávky) s příslušenstvím (kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období ode dne 9. 1. 2021 do dne 30. 1. 2023 ve výši 2 206 Kč), to vše do 15 dnů od doručení elektronického platebního rozkazu. Zároveň požadovala přiznat na nákladech řízení částku 2 252 Kč. 2. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela, dne 30. 6. 2020, postupem podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění předpisů pozdějších (dále jen„ zákon“), smlouvu [číslo] o pojištění vozidla žalované (Opel Insignia). Pojistné období začalo ke dni 30. 6. 2020 a pojistné bylo sjednáno v částce 5 091 Kč čtvrtletně, splatné vždy k prvnímu dni daného pojistného (čtvrtletního) období. Pojištění zaniklo ke dni 8. 1. 2021, uplynutím třiceti denní lhůty, po marné výzvě k úhradě dlužného pojistného. I po zániku pojistné smlouvy má žalobkyně nárok na úhradu dlužného pojistného. V tomto případě se jedná o pojistné za období ode dne 30. 9. 2020 do dne 8. 1. 2021, tedy pojistné ve výši 5 900 Kč a sjednanou částku 300 Kč za zaslání upomínky s výzvou k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na případný zánik pojistné smlouvy (celkem tedy 6 200 Kč). Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 054 Kč požaduje žalobkyně ode dne 9. 12 2021 (první den po zániku pojistné smlouvy) do dne 30. 1. 2023 (den podání žaloby). Žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela, dne 2. 9. 2020, postupem podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění předpisů pozdějších (dále jen„ zákon“), smlouvu [číslo] o pojištění vozidla žalované (Iveco, [anonymizováno], [registrační značka]). Pojistné období začalo ke dni 2. 9. 2020 a pojistné bylo sjednáno v částce 3 828 Kč měsíčně, splatné vždy k prvnímu dni daného pojistného (měsíčního) období. Pojištění zaniklo ke dni 8. 1. 2021, uplynutím třiceti denní lhůty, po marné výzvě k úhradě dlužného pojistného. I po zániku pojistné smlouvy má žalobkyně nárok na úhradu dlužného pojistného. V tomto případě se jedná o pojistné za období ode dne 2. 10. 2020 do dne 8. 1. 2021, tedy pojistné ve výši 12 680 Kč a sjednanou částku 300 Kč za zaslání upomínky s výzvou k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na případný zánik pojistné smlouvy (celkem tedy 12 980 Kč). Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 206 Kč požaduje žalobkyně ode dne 9. 12 2021 (první den po zániku pojistné smlouvy) do dne 30. 1. 2023 (den podání žaloby) Před podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalobkyně (již zastoupená právním zástupcem) vyzvala žalovanou, dne 13. 5. 2021, k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou podle ust. § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění předpisů pozdějších (dále jen„ o. s. ř.“). Ani po této upomínce však žalovaná dlužné pojistné neuhradila. 3. Žalovaná byla usnesením podepsaného soudu ze dne 10. 5. 2023, č. j. 64 C 95/2023-19, vyzvána ke sdělení, zda souhlasí s vyřízením věci bez jednání (§ 115a o. s. ř.) s tím, že pokud se nevyjádří, bude mít podepsaný soud za to, že ohledně tohoto způsobu vyřízení věci nemá námitek (§101 odst. 4 o. s. ř.). Usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno na adresu jejího sídla, fikcí, dne 9. 6. 2023. Žalobkyně s postupem podle ust. § 115a vyslovila souhlas již ve svém návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. 4. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 5. Podepsaný soud tak shledal, že podmínky pro rozhodnutí ve věci samé, bez nařízení jednání (§ 115a o. s. ř.) jsou splněny. 6. Na základě listinných důkazních prostředků dospěl podepsaný soud k těmto skutkovým zjištěním: 7. Z listinného důkazního prostředku (Návrh na uzavření pojistné [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne 30. 6. 2020) vyplývá, že žalobkyně uzavřela s žalovanou, dne 30. 6. 2020, pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalované, tov. zn. Opel Insignia (dále jen„ osobní automobil“), kdy pojistné bylo sjednáno v částce 5 091 Kč čtvrtletně, splatné vždy k prvnímu dni daného pojistného (čtvrtletního) období. 8. Z listinného důkazního prostředku (Upomínka k zaplacení dlužného pojistného k pojistné smlouvě [číslo] ze dne 16. 11. 2020) vyplývá, že žalobkyně eviduje za žalovanou dlužné pojistné ve výši 5 391 Kč a požaduje jeho zaplacení nejpozději do dne 7. 1. 2021, zároveň žalovanou upozorňuje, že neuhrazením dlužného pojistného k tomuto dni pojištění zanikne. 9. Z listinného důkazního prostředku (Ukončení pojistné smlouvy ze dne 20. 1. 2021 a doručenky prokazující doručení) vyplývá, že žalobkyně ukončila pojistnou smlouvu s žalovanou ke dni 7. 1. 2021 z důvodu, že žalovaná řádně neplatila sjednané pojistné. Na pojistném za osobní automobil dlužila žalovaná k tomuto dni částku 5 900 Kč. Dále toto Ukončení pojistné smlouvy obsahovalo ustanovení, že pokud žalovaná výše uvedené pojistné nezaplatí bude po ní vymáháno soudně, včetně částky 300 Kč, jako nákladů souvisejících s vymáháním dlužného pojistného. 10. Z listinného důkazního prostředku (Pokus o smír ze dne 15. 2. 2021 a doručenky prokazující doručení) vyplývá, že žalobkyně eviduje za žalovanou dlužné plnění na pojistném za osobní automobil a nákladech spojených s uplatněním pohledávky, částku ve výši 6 200 Kč. 11. Z listinného důkazního prostředku (Předepsané pojistné ke smlouvě [číslo] ze dne 16. 7. 2021) vyplývá, že žalovaná i nadále dluží žalobkyni za období ode dne 30. 9. 2020 do dne 7. 1. 2021 pojistné ve výši 5 600 Kč a náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč (splatnost 9. 1. 2021) a dalších 300 Kč (splatnost 15. 2. 2021). 12. Z listinného důkazního prostředku (Návrh na uzavření pojistné [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne 2. 9. 2020) vyplývá, že žalobkyně uzavřela s žalovanou, dne 2. 9. 2020, pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalované, tov. zn. Iveco ML 4Q, [registrační značka] (dále jen„ nákladní automobil“), kdy pojistné bylo sjednáno v částce v částce 3 828 Kč měsíčně, splatné vždy k prvnímu dni daného pojistného (měsíčního) období. 13. Z listinného důkazního prostředku (Upomínka k zaplacení dlužného pojistného k pojistné smlouvě [číslo] ze dne 16. 11. 2020) vyplývá, že žalobkyně eviduje za žalovanou dlužné pojistné ve výši 7 956 Kč a požaduje jeho zaplacení nejpozději do dne 7. 1. 2021, zároveň žalovanou upozorňuje, že neuhrazením dlužného pojistného k tomuto dni pojištění zanikne. 14. Z listinného důkazního prostředku (Ukončení pojistné smlouvy ze dne 20. 1. 2021 a doručenky prokazující doručení) vyplývá, že žalobkyně ukončila pojistnou smlouvu s žalovanou ke dni 7. 1. 2021 z důvodu, že žalovaná řádně neplatila sjednané pojistné. Na pojistném za nákladní automobil dlužila žalovaná k tomuto dni částku 12 680 Kč. Dále toto Ukončení pojistné smlouvy obsahovalo ustanovení, že pokud žalovaná výše uvedené pojistné nezaplatí bude po ní vymáháno soudně, včetně částky 300 Kč, jako nákladů souvisejících s vymáháním dlužného pojistného. 15. Z listinného důkazního prostředku (Pokus o smír ze dne 15. 2. 2021 a doručenky prokazující doručení) vyplývá, že žalobkyně eviduje za žalovanou dlužné plnění na pojistném za nákladní automobil a nákladech spojených s uplatněním pohledávky, částku ve výši 12 980 Kč. 16. Z listinného důkazního prostředku (Předepsané pojistné ke smlouvě [číslo] ze dne 16. 7. 2021) vyplývá, že žalovaná i nadále dluží žalobkyni za období ode dne 2. 10. 2020 do dne 7. 1. 2021 pojistné ve výši 12 380 Kč a náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč (splatnost 9. 1. 2021) a dalších 300 Kč (splatnost 15. 2. 2021). 17. Z listinného důkazního prostředku (Sazebník nákladů na vymáhání nákladů pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností ode dne 1. 7. 2019) plyne, že je žalobkyně oprávněna účtovat žalované částku ve výši 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného a částku ve výši 300 Kč za pokus o smír po zániku pojištění. 18. Z listinného důkazního prostředku (Předžalobní upomínka ze dne 13. 5. 2023) plyne, že žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána k uhrazení celkového dlužného plnění ve výši 19 180 Kč. 19. Uvedené listinné důkazní prostředky hodnotil soud podle zásady volného hodnocení důkazů jednotlivě a následně všechny v jejich vzájemných souvislostech a dospěl ke skutkovému závěru, že žalovaná dluží na pojistném za osobní automobil za období ode dne 30. 9. 2020 do dne 1. 7. 2021 a nákladech spojených s vymáháním pohledávky částku ve výši 6 200 Kč (5 600 Kč jako dlužné pojistné, 300 Kč ja