47 C 61/2020-53 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 8. 2020 domáhá u zdejšího soudu na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím na základě zákona č. 1686/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla představující nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [RZ], číslo technického průkazu vozidla [číslo], které bylo celkem 93 dnů v období od 8. 10. 2018 do 8. 1. 2019 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 6 045 Kč a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, které byly žalované vyúčtovány výzvou k úhradě, splatnou do 30 dnů ode dne doručení žalované. Žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě dne 22. 8. 2019 a byla doručena dne 6. 10. 2019. Výše příspěvku se dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z p. rovozu vozidla, vypočte jako součin počtu nepojištěných dnů a výše denní sazby dle druh. u vozidla, které je v daném případě osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 a denní sazba činí 65 Kč. 2. Ve věci bylo dne 2. 9. 2020 rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem [číslo jednací], proti kterému podala žalovaná dne 9. 9. 2020 odpor. Žalovaná se k věci vyjádřila a uvedla, že nesouhlasí s povinností k úhradě žalované částky za období od 8. 10. 2018 do 8. 1. 2019, neboť je provozovatelem vozidla dle technického průkazu až ode dne 16. 1. 2019. 3. K uvedeným tvrzením žalované se následně vyjádřila žalobkyně ve svém podání ze dne 3. 12. 2020, kdy uvedla, že při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku vlastníka motorového vozidla vychází dle ustanovení Zákona č. 168/1999 Sb. § 15 z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel. Registr vozidel je pouze registračním systémem a slouží jako informační systém veřejné správy. Žalobkyni bylo dále při zjišťování údajů o existenci pojištění vozidla sděleno [právnická osoba], že pro výše uvedené vozidlo bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla od 28. 6. 2018 do 7. 10. 2018 pod pojistnou smlouvou [číslo] následně bylo sjednáno pojištění až ode dne 9. 1. 2019 dosud pod pojistnou smlouvou [číslo] v obou případech byla žalovaná označena jako provozovatel vozidla a obě pojistné smlouvy byly uzavřeny osobou shodující se příjmením s osobou jediného společníka a jednatele žalované. Z výše uvedeného vyplývá, že žalovaná byla v období od 8. 10. 2018 do 8. 1. 2019 vedena nejméně jako provozovatel vozidla. Žalobkyně dále uvedla, že obdržela od předchozího vlastníka vozidla fakturu ze dne 27. 6. 2018 o prodeji vozidla žalované a žalovaná je tedy povinna k úhradě pojistného. 4. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o.s.ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaná konkludentně podle § 101 odst. 4 o.s.ř., když nereagovala na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Na základě žalobkyní předložených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Fakturou č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 27. 6. 2018 bylo prokázáno, že původní majitel vozu žalované fakturoval částku 919 888 Kč za koupi vozu označeného [příjmení]: [VIN] a číslo TP: [číslo]. Z výpisu údajů o pojištění vozidla bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela jako provozovatel pro vůz pod [příjmení]: [VIN] a číslo TP: [číslo] dne 28. 6. 2018 s pojistitelem [právnická osoba], smlouvu pod [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a uhradila pojistné jakožto provozovatel vozidla za období od 28. 6. 2018 do 7. 10. 2018. Pojištění zaniklo dne 7. 10. 2018 pro neplacení pojistného. Následně uzavřela žalovaná smlouvu pod [číslo] o pojištění výše uvedeného vozidla ode dne 9. 1. 2019. Z dokladu [číslo] o zjištěných údajích o vozidle [příjmení]: [číslo] a TP: [číslo], osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, bylo prokázáno, že výše uvedené vozidlo bylo vedeno v období od 8. 10. 2018 do 8. 1. 2019 v registru silničních vozidel a bylo pro tento vůz sjednáno pojištění po dobu od 28. 6. 2018 do 7. 10. 2018 a následně ode dne 9. 1. 2019 dosud. Žalovaná byla výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, zaslanou dne 22. 8. 2019, vyzvána žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku ve výši 6 345 Kč za 93 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno, se sazbou 65 Kč á den, tj. 6 045 Kč, a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výpisem z registru silničních vozidel bylo prokázáno, že výše uvedené vozidlo bylo v období od 19. 9. 2017 vedeno jako provozované spol. [právnická osoba] a od 16. 1. 2019 vedeno jako provozované žalovanou. Výzva k úhradě příspěvku byla žalované doručena dne 6. 9. 2019. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila, ačkoliv byla k její úhradě upomínkou o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a předžalobní upomínkou odeslanou dne 19. 6. 2020 opakovaně vyzývána. 6. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“). V této věci bylo prokázáno, že vozidlo bylo vedeno od 28. 6. 2018 jako provozované a pojištěné, pojištění bylo sjednáno u [právnická osoba]. Registr vozidel je pouze informačním systémem, žalovaná byla vedena jako provozovatel vozidla již v uzavřených pojistných smlouvách ode dne 28. 6. 2018, který je shodný s datem následujícím po vystavení faktury ke koupi vozidla [příjmení]: [číslo] a číslo TP: [číslo], jehož se stala žalovaná vlastníkem. Žalovaná hradila pojistné jako provozovatel za pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 28. 6. 2018 do 7. 10. 2018 a dále ode dne 9. 1. 2019 dosud. V období od 8. 10. 2018 do 8. 1. 2019 nebylo v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení příspěvku vypočteného dle § 4 odst. 3 ZoPOPV a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) v sazbě 65 Kč za den, tj. za 93 dní provozu vozidla bez sjednaného pojištění částka 6 045 Kč. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZoPOPV 30. den po doručení výzvy žalované, tj. dne 6. 10. 2019. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě zcela vyhověl. Soud uložil žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku a nákladů, tj. od 7. 10. 2019 do zaplacení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalované. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně ve výši sestávající z odměny advokáta za 3 úkony á 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ advokátní tarif“), za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby a 1 úkon dle § 7 bod 4. vyhlášky á 1500 Kč za vyjádření ze dne 3. 12. 2020 a dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a 1 úkon právní služby dle odst. 5 písm. b) á 300 Kč a náhrada DPH ve výši 21% Celkem náklady řízení žalobkyně činí [částka]. Žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.