12 C 129/2021-27 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 20.4.2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 7 179 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o sdružených službách dodávkách elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným. Žalobu odůvodnila žalobkyně tak, že žalovaný byl na základě této smlouvy od 6.1.2020 odběratele elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], s tím, že za období od 12.12.2019 do 9.7.2020 žalovaný neuhradil ve lhůtě splatnosti celkem částku 7 179 Kč vyúčtovanou na základě faktur č. 138957960 splatné dne 17.3.2020 znějící na částku 3 092 Kč a faktury č. 141189433 splatné dne 27.7.2020 znějící na částku 4 087 Kč. Žalovaný byl opakovaně upomínán k zaplacení dlužné částky, posledně předžalobní upomínkou ze dne 12.3.2021. Žalobkyně požaduje dlužnou jistinu ve výši 7 179 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 28.7.2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. 3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání. 4. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6.1.2020 č. SoSSE/765459 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, soud zjistil, že byla uzavřena mezi účastníky smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni smluvenou cenu. Z faktury č. 138957960 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu za odběr elektřiny v částce celkem 3 092 Kč splatnou dne 3.4.2020, z faktury č. 141189433 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala cenu za odběr elektřiny v částce celkem 4 087 Kč splatnou dne 27.7.2020, přičemž žádná z faktur nebyla ke dni podání žalobkyni uhrazena. Z předžalobní upomínky ze dne 12.3.2021 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 6. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Mezi účastníky byla uzavřena smlouva dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ze kterého vzešla povinnost žalobkyně dodávat žalovanému (zákazníkovi) energii a žalovaný se zavázal za spotřebovanou energii zaplatit. Vzhledem k tomu, že žalovaný této své povinnosti nedostál, soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla určena třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch a současně doložila, že žalovanému zaslala ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. předžalobní upomínku na plnění v požadované výši. Náhradu nákladů řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále je tvořena paušální náhradou hotových výdajů podle § 151 odst. 3 o.s.ř. za provedené úkony (předžalobní upomínka, podání žaloby) ve výši 100Kč za úkon, tj. celkem 200Kč, podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem náklady činí 600 Kč Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.).