28 C 57/2021-65 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se podanou žalobou doručenou ke zdejšímu soudu dne 18.2.2021 domáhala po žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky představující bezdůvodné obohacení. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 21.1.2020 smlouvu o poskytování služeb (dále jen Smlouva), kdy předmětem této Smlouvy byla poskytnutá služba žalovaným žalobkyni, spočívající v uskutečnění programu pro zlepšení kondice a úpravy váhy označená jako„ [anonymizováno 6 slov]“ od 2.3.2020 za kupní cenu ve výši 13 980 Kč. Součástí Smlouvy bylo i ujednání o způsobu úhrady ceny za tyto služby formou úvěru u [právnická osoba], kdy žalobkyně měla uhradit cenu za služby formou splátek. V rámci uzavírání smlouvy byla žalobkyni podstrčena Úvěrová smlouva č. SU 4002758188 ze dne 21.2.2020 (dále jen Úvěrová smlouva), kterou žalovaná uzavřela se [právnická osoba] [anonymizováno]. Vzhledem k tomu, že podle Úvěrové smlouvy se jedná o spotřebitelský úvěr, a že nebyla řádně žalovaným posouzena úvěryschopnost žalobkyně, je Úvěrová smlouva absolutně neplatná. Žalobkyně proto uplatnila námitku neplatnosti Úvěrové smlouvy. Pokud je pak Úvěrová smlouva absolutně neplatná, je neplatná i Smlouva o poskytnutí služeb, neboť neplatnost Smlouvy je odvozena z uvedené hospodářské provázanosti citovaných Smluv, kdy tato provázanost spočívá v tom, že žalobkyni byla dána možnost splácet službu, která byla předmětem Smlouvy formou splátkového kalendáře. Tato možnost však již není, když Úvěrová smlouva je absolutně neplatná. S ohledem na neplatnost Úvěrové smlouvy odpadl také důvod výplaty finančních prostředků ze strany Essox žalovanému, kdy tato skutečnost zakládá neplatnost Smlouvy. Žalovaný ke dni podání žaloby žádné služby žalobkyni neposkytl a s ohledem na shora sdělené, bylo žalovanému ze strany [právnická osoba] vyplaceno 19 980 Kč bez právního důvodu, tj. žalovaný se bezdůvodně obohatil na úkor žalobkyně a je povinen toto obohacení žalobkyni vydat. Žalobkyně vyzvala žalovaného k vydání bezdůvodného obohacení, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaný ve svém vyjádření nesporoval, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 21.1.2020 uzavřena smlouva na koupi [anonymizováno 7 slov] v délce trvání 6 měsíců za cenu 13 980 Kč, a že žalobkyně uzavřela Úvěrovou smlouvu č. SU 4002758188 de dne 21.1.2020 se [právnická osoba] s.r.o. Žalovaný se však ohradil proti tvrzení žalobkyně, že by úvěrová smlouva byla žalobkyni podstrčena. Žalovaný poskytuje své služby velkému množství klientů a někteří z nich, kteří si program chtějí zakoupit, ale nemají aktuální finanční prostředky na jeho úhradu, využijí právě možnosti uhradit cenu programu skrze úvěr od [právnická osoba], což byl i případ žalobkyně. Není také pravdou, že úvěryschopnost žalobkyně nebyla řádně posouzena a z tohoto důvodu, že žalobkyně uplatnila námitku neplatnosti Úvěrové smlouvy. Žalobkyně osobně žalovanému předala svůj přípis ze dne 31.1.2020, ve kterém uvedla, že v zákonem stanovené lhůtě odstupuje od Smlouvy o úvěru. Žádné bližší důvody v tomto odstoupení uvedeny nejsou. Kromě toho bylo toto odstoupení adresováno žalovanému, nicméně stranou Smlouvy o úvěru kromě žalobkyně byla společnost [právnická osoba] (nikoliv žalovaný), tudíž jakékoliv úkony ve vztahu k dané Smlouvě bylo třeba učinit vůči [právnická osoba] s.r.o. Při uzavření Smlouvy o poskytnutí služeb projevila žalobkyně zájem hradit cenu Programu formou úvěru, kdy žalovaný nabízí úvěrování prostřednictvím [právnická osoba] s.r.o., jakožto renomované úvěrové společnosti [právnická osoba] Aby mohl být úvěr schválen, je potřeba posoudit finanční situaci žadatele a jeho schopnost splácet úvěr. Za tímto účelem oprávněná osoba, tj. osoba s příslušnými bankovními zkouškami, klienta žalovaného, který žádá o úvěr, musí prověřit. Toto se stalo i v případě žalobkyně, kdy prověřování žalobkyně činila paní [jméno] [příjmení], jakožto zaměstnankyně žalovaného. Není pravdou, že by Úvěrová smlouva byla žalobkyni podstrčena, neboť žalovaný žalobkyni opakovaně sdělil, že se jedná o úvěr od jiné společnosti, než je osoba žalovaného a teprve, že až na základě kladného posouzení [právnická osoba] může být uzavřena Smlouva o úvěru. Pokud jde o charakter úvěru, podle úvěrové smlouvy se jedná o tzv. úvěr na koupi zboží, přičemž podle úvěrové smlouvy a tehdy platných podmínek úvěru ze dne 1.5.2018 se pak zbožím rozuměly služby, poskytované žalovaným, na jejíž koupi [právnická osoba] poskytne úvěrovanému úvěr. Účelem úvěru je tak financování nákupu zboží (Programu pro zlepšení kondice). Úvěr je tedy čerpán tak, že celá výše úvěru je po uzavření smlouvy o úvěru na koupi zboží převedena na účet určený prodejcem, tedy žalovaným. V podmínkách Úvěrové smlouvy je také stanoveno, jakým způsobem a za jakých podmínek lze od Smlouvy o úvěru odstoupit. Pokud pak v důsledku odstoupení od smlouvy dojde k zániku smlouvy o koupi zboží, vznikne úvěrovanému povinnost vrátit úvěr. Ze strany žalobkyně však nedošlo k žádnému právně relevantnímu jednání, v důsledku kterého by zanikla objednávka uzavřená s žalovaným, nebo Smlouva o úvěru a mohl by se tak uplatnit postup popsaný v úvěrové smlouvě v případě odstoupení od Smlouvy. 3. Mezi účastníky řízení nebyla sporná skutečnost, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 21.1.2020 uzavřena Smlouva na koupi programu pro zlepšení kondice, úpravy váhy v délce trvání 6 měsíců za kupní cenu ve výši 13 980 Kč. Také není sporné, že žalobkyně uzavřela se [právnická osoba] s.r.o. dne 21.1.2020 smlouvu č. SU 4002758188 na financování předmětného programu. Rovněž nebylo v rozepři, že částka ve výši 13 980, Kč jakožto cena programu byla žalovanému [právnická osoba] s.r.o. vyplacena. 4. Soud provedl dokazování objednávkou ze dne 21.1.2020, úvěrovou smlouvou č. SU4002758122 ze dne 21.1.2020, úvěrovými podmínkami ze dne 1.5.2018, certifikátem – [jméno] [příjmení], formulářem pro rozdělení programu na měsíční splátky s pomocí [anonymizováno], formulářem pro posouzení úvěryschopnosti, odstoupením od smlouvy ze dne 31.1.2020, předžalobní výzvou ze dne 19.8.2020, dopisem ze dne 5.8.2020, emailem ze dne 9.2.2021 a potvrzením ze dne 21.1.2020. Z těchto listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 21.1.2020 Smlouvu, jejímž předmětem byl„ [anonymizováno 7 slov]“ (objednávka). Podle této Smlouvy se žalovaný zavázal žalobkyni po dobu 6 měsíců poskytovat Program I. spočívající v krevní diagnostice, individuálním stravovacím plánu a odborné nutriční terapie. Za využití tohoto programu se pak žalovaná zavázala uhradit žalobci kupní cenu ve výši 13 980 Kč prostřednictvím úvěrových splátek na základě sjednané Úvěrové smlouvy se [právnická osoba]. Začátek programu byl stanoven na 2.3.2020 a ukončen dne 2.9.2020. Současně žalobkyně uzavřela se [právnická osoba] s.r.o. prostřednictvím žalovaného Úvěrovou smlouvu č. SU4002758122, jejímž předmětem bylo poskytnutí úvěru na nákup zboží - [anonymizováno 7 slov] – Program I. na dobu 6 měsíců. Výše úvěrové jistiny byla sjednána částkou 13 980 Kč, kterou se žalovaná zavázala [právnická osoba] uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 356 Kč (celkem 12 měsíčních splátek), přičemž splatnost první měsíční splátky byla stanovena dne 15.2.2020 a splatnost dalších měsíčních splátek vždy do 15. dne každého kalendářního měsíce. Podmínky této smlouvy a sazebník byly nedílnou součástí Smlouvy o úvěru na koupi zboží. Podle článku 1.6. Úvěrových podmínek č. 100518CC-F ze dne 1.5.2018 (dále jen Úvěrové podmínky) může klient od smlouvy o úvěru na koupi zboží odstoupit bez uvedení důvodu a bez jakékoliv sankce ve lhůtě 14 dnů ode dne uzavření smlouvy o úvěru na koupi zboží. Podle článku 1.7. Úvěrových podmínek, pokud od Smlouvy o úvěru na koupi zboží či Smlouvy o úvěrovém rámci klient odstoupí, musí nejpozději do 30 dnů ode dne odeslání oznámení o odstoupení vrátit čerpaný úvěr. Odstoupí-li klient od Smlouvy o úvěru na koupi zboží, má dále povinnost zaplatit úrok ve výši, na který by vznikl [právnická osoba] nárok, pokud by k odstoupení od takové smlouvy nedošlo, a to za období ode dne, kdy byl úvěr čerpán, do dne, kdy byla jistina splacena. Podle článku 10.1 Úvěrových podmínek, odstoupí-li klient od koupi zboží, dochází k zániku smlouvy o úvěru na koupi zboží, s čímž nebude spojena žádná sankce. O odstoupení od smlouvy o koupi zboží musí klient [právnická osoba] informovat. Úvěr musí klient vrátit nejpozději do 30 dnů od odeslání odstoupení o koupi zboží. Dálé musí uhradit sjednaný úrok za období ode dne, kdy byl úvěr čerpán, do dne, kdy byl úvěr splacen. Podle článku 10.2. Úvěrových podmínek vznikne-li klientovi povinnost vrátit úvěr v důsledku zániku smlouvy podle článku 1.6. nebo článku 10.1. Úvěrových podmínek, souhlasí klient s tím, že může úvěr [právnická osoba] vrátit přímo prodejci či dodavateli, kterému [právnická osoba] úvěr poukázala v souvislosti s financováním nákupu zboží klienta. Tím není dotčeno právo [právnická osoba] požadovat vrácení úvěru od klienta, pokud nebude úvěr vrácen přímo prodejcem či dodavatelem. Zároveň od klienta bude [prá